Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
04.06.2008, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-14889
Tsiviilasi
AS K(likvideerimisel) pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: AS K(likvideerimisel, reg kood XXX, aadress
Likvideerija: Jaak Meier (aadress XXX).
Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi aeg
13.05.2008
Istungil osalejad Likvideerija: Jaak Meier Ajutiseks pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid XXX
Lõpetada AS K(likvideerimisel, väljakuulutamata raugemise tõttu.
reg
kood
XXX)
pankrotimenetlus
pankrotti
Anda AS K(likvideerimisel, reg kood XXX) dokumendid hoiule endisele juhatuse liikmele Raoul Juhansonile (ik XXX eluk XXX). Vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Kustutada AS K(likvideerimisel, reg kood XXX) registrist. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade AS K(likvideerimisel, reg kood XXX) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankroti raugemise tõttu. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud 21.04.2008.a. esitas AS K(likvideerimisel) pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Aktsionäri otsusega 16.09.2005 on vastu võetud otsus aktsiaseltsi majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks määrati Jaak Meier. Pankrotiavalduse kohaselt oli äriühingu põhitegevuseks sõiduautode müük. Maksejõuetuse põhjusteks on kohtuvaidlus Maksu- ja Tolliametiga, mille tulemusena on ettevõte kohustatud tasuma täiendava
maksusumma, mille tasumiseks vahendid puuduvad ning aktsionäri suutmatus leida lisavahendeid maksusumma tasumiseks. Maksejõuetus on püsiv. Aktsiaseltsil on kokku kohustusi summas 1 571 781 krooni. Ettevõttel puudub igasugune vara. Aktsiaseltsi aktsionäri ja endise juhataja püüdlused leida täiendavaid vahendeid võlgade tasumiseks on ebaõnnestunud. Ajutise halduri aruanne Äriregistri teabesüsteemi kaudu on teada, et võlgnik kanti äriregistrisse 29.07.1997 aastal. Tegevusaladeks on põhikirjajärgselt kasutatud sõidukite sisse- ja väljavedu, jae- ja hulgimüük; kaubandus-vahendustegevus; materiaalsete väärtuste rendile andmine; kinnisvaratehingud, kinnisvara haldamine. Aktsiakapitali suuruseks on 400 000 krooni. (Lisa 1) 20.04.2008.a esitas võlgniku likvideerija pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 28.04.2008.a määrusega algatati võlgniku pankrotimenetlus. Võlgniku likvideerija on Jaak Meier, isikukood XXX, elukoht XXX. Võlgniku ainuaktsionär on OÜ L (registrikood XXX) Haldurile teada olevad andmed: Igasugune vara võlgnikul puudub. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on tema ainsaks võlgnevuseks maksuvõlg summas 1 571 781,00 krooni. Ajutine haldur tuvastas, et maksuvõla täpne saldo seisuga 05.05.2008.a. on 1 599 541,00 krooni. Lisaks tuvastas haldur võlgnevuse AS SEB Pank ees sumas 65,00 krooni. Halduri hinnangul on võlgnikul kohustusi, arvestades ka võimalikke viiviseid, kokku üle 1 600 000,00 krooni. Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta. Võlgniku poolt on välja toodud maksejõuetuse põhjustena kaotatud kohtuvaidluse Maksuja Tolliametiga ning omaniku suutmatuse kaasata täiendavaid rahalisi vahendeid võlgnevuse tasumiseks. Haldur nõustub võlgniku poolt toodud maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Halduri lõppjäreldused: AS K(likvideerimisel) võlgade kogusumma ulatub ligi 1 600 000 kroonini. Aktiivne majandustegevus on aastaid tagasi lõppenud ning pikemas perspektiivis ei näe haldur võimalusi võlgniku tervendamiseks. Ajutine haldur leiab, et võlgniku poolt toodud hinnang maksejõuetuse osas on objektiivne ja vastab tegelikkusele. Kuna ajutisele haldurile teada olevalt ei ole ükski teadaolev võlausaldaja nõus edasist pankrotimenetlust finantseerima, siis leiab haldur, et antud menetluses esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg. 1. 13.05.2008 võlgniku esindaja nõus halduri aruandega, vastuväiteid halduri tasu ja menetluskulude osas ei ole. Kohtumääruse põhjendused. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri aruande kohaselt AS K(likvideerimisel) võlgade kogusumma ulatub ligi 1 600 000 kroonini. Aktiivne majandustegevus on aastaid tagasi lõppenud ning pikemas perspektiivis ei näe haldur võimalusi võlgniku tervendamiseks. Võlgnikul vara puudub.
Ajutine haldur leiab, et võlgniku poolt toodud hinnang maksejõuetuse osas on objektiivne ja vastab tegelikkusele. Samuti puudub tal majandustegevus, mistõttu puudub ka võlgade tasumiseks vajalik sissetulek ning võlad intresside ja viiviste näol pidevalt kasvavad. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse kohta, milleks peab ajutine haldur asjaolu, et võlgniku poolt on kaotatud kohtuvaidlus Maksu –ja Tolliametiga ning omaniku suutmatus kaasata täiendavaid rahalisi vahendeid võlgnevuse tasumiseks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Ajutine haldur jääb oma seisukohtade juurde ja nende aluseks on võlgniku registrijärgne vara, millest haldur lähtub. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldaja nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul registrijärgne vara puudub ajutise halduri aruande kohaselt. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise, tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada AS K (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.