Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-08-15335 kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, saalis nr 7, 19. juunil 2008 algusega kell

ASJAOLUD

22.04.2008 esitas OÜ XX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgniku äriühingu netovara langenud alla seaduses sätestatud miinimumi. Majanduslikud raskused on tekkinud konkurentsist teenuste turul, majanduses toimuva jahenemise tõttu ja äriplaani puudustest. Avalduse kohaselt on võlgnikul sularaha ja raha pangakontodel 4186,22 krooni, kohustusi on 526 811,89 krooni. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ XX pankrot. 30.04.2008 määrusega algatas kohus OÜ XX pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet’i.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur on tuvastanud, et XX OÜ teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod Võlgniku rahalised vahendid seisuga 07.05.2008 moodustavad kokku summa 2 820,03 krooni. 2(6)

Tsiviilasi nr 2-08-15335 Nõuded ja ettemaksed Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustavad - nõuded ostjate vastu 2 100,00 krooni; - ettemakstud tulevaste perioodide kulu 53 800,00 krooni (vastunõuete ja tulevase kohtuvaidluse võimalus); - ettemaksed hankijatele 1 484,35 krooni (vastunõuete võimalus). Kokku moodustavad võlgniku nõuded ja ettemaksed raamatupidamise andmetel 57 384,35 krooni. Ajutine haldur hindab eelpool nimetatud nõuete ja ettemaksete reaalseks väärtuseks kokku 30 900,00 krooni, kuna teiste nõuete osas on tasaarvestuse võimalused ja need ei suurenda võimalikku pankrotivara. Materiaalne põhivara Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustab materiaalne põhivara kokku summas 378 943,50 krooni, põhivaraks on massaažiaparaat Cellu M6 Keymodule koos lisavarustusega. Bilansis seisuga 31.12.2007 kajastab võlgnik ka inventari ja tööriistu summas 521 276,20 krooni, mis on üleandmise-vastuvõtmise aktiga 31.03.2008 üle antud OÜ-le Kohaliku Arengu Instituut. Halduri hinnangul moodustab võlgniku põhivara kokku 378 943,50 krooni. Ajutine haldur on tuvastanud, et põhivaraks olev massaaziaparaat Cellu M6 Keymodule on kapitalirendilepingu alusel liisitud AS-lt Sampo Pank, seega lepingu lõpetamise puhul tuleb nimetatud vara välistada pankrotivara hulgast ja tagastada omanikule. Ajutises menetluses ei ole võimalik anda hinnangut, kas nimetatud seadme turuväärtus võib olla suurem kui liisingulepingu jääkmaksmus. 31.03.2008 toimunud inventari üleandmise õiguspärasusele ja asjaolule, kas selle tehinguga kahjustati võlausaldajate huve, saab hinnangu anda peale pankroti väljakuulutamist. Ajutine haldur hindab XX OÜ vara turuväärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga hinnanguliselt 30 900 krooni. Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutise halduri poolt on kindlaks tehtud järgmised võlgniku kohustused: Võlgnevused tarnijatele XX OÜ võlgneb raamatupidamise andmetel tarnijatele 298 301,40 krooni. Suuremad tarnijatest võlausaldajad on RLT Invest OÜ, Loodusjõud OÜ ja Stuudio Habakukk & Kivi OÜ. Ostjate ettemaksed XX OÜ raamatupidamise andmetel moodustavad ostjate ettemaksed võlgnikule kokku 12 364,00 krooni. Tegemist on etteostetud teenuspakettidega, mis on tänaseks osaliselt veel kasutamata.

3(6)

Tsiviilasi nr 2-08-15335 Võlad aruandvatele isikutele Võlgnikul on võlad aruandvate isikute ees kokku summas 75 820,17 krooni. Aruandvaks isikuks on Kristina Tauts. Maksuvõlad Bilansijärgne maksuvõlg on 242 310,03 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmetel moodustab võlgniku maksuvõlgnevus 08.05.2008 seisuga 145 910 krooni, s.h põhiosa 141 610 krooni ja intress 4 300 krooni. Võlad töövõtjatele XX OÜ raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku võlad töövõtjatele kokku 154 275 krooni. Ajutisele haldurile teadaolevalt on 6 töötajaga küll töölepingud lõpetatud, kuid lõpparved on võlgniku poolt osaliselt tasumata. 2 töölepingut on lõpetamata ja nende lõpetamisest võib tekkida täiendavaid nõudeid lepingute lõpetamise hüvitiste osas. Pikaajalised kohustused XX OÜ raamatupidamise andmetel moodustavad võlgniku pikaajalised kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku 2 337 386 krooni, s.h kohustus OÜ Kohaliku Arengu Instituut ees summas 1 188 686 krooni ja kohustused eraisikute ees kokku summas 1 148 700 krooni. Ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist tasutud pikaajaliste kohustuste otstarbekust ja asjaolu, kas võla tasumisega võidi eelistada ühte võlausaldajat teistele, saab ajutise halduri arvates hinnata pärast pankroti väljakuulutamist. Kohustused krediidiasutuste ees Võlgniku raamatupidamise andmetel moodustavad pankrotimenetluse algatamise seisuga võlad krediidiasutuste ees (Sampo Pank AS) kokku 279 879,44 krooni. Intressivõlad Bilansis kajastab võlgnik pankrotimenetluse algatamise seisuga intressivõlga kokku summas 112 793 krooni, s.h OÜ Kohaliku Arengu Instituudi laenult 78 346 krooni ja Toomas Tauts laenult 34 447 krooni. Ajutise haldur hindab kohustuste kogusummaks 3 416 728,57 krooni. Võlgnevuste tegelik suurus saab selguda pärast nõudeavalduste esitamist, halduri poolt nende kontrollimist ja nõuete kaitsmist. Lähtudes ajutise pankrotimenetluse käigus kindlakstehtud andmetest, järeldab ajutine haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku omakapital ei vasta seaduses sätestatud nõuetele juba alates 2006. aasta lõpust. 2006. majandusaasta aruandest lähtuvalt leidis juhatus, et selline olukord on ajutine ja on tekkinud seoses ettevõtte tegevuse käivitamisega.

4(6)

Tsiviilasi nr 2-08-15335 Võlgniku juhatus on seisukohal, et XX OÜ maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on iluteenuste turul järjest tihenev konkurents, majanduses toimuv üldine jahenemine ning realiseeritud äriplaani luhtumine. Võlgniku makseraskused algasid 2008. aasta esimeses kvartalis, mil oli selge, et äriplaanis planeeritud vahenditega pole enam võimalik senist majandustegevust jätkata. Kuna osanikud ei soovinud teha täiendavaid sissemakseid, tegi võlgniku juhatus 21.04.2008 otsuse esitada pankrotiavaldus Harju Maakohtule. Halduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Täiendav analüüs, s.h võlgniku ja tema lähikondsete vaheliste tehingute kontroll saab toimuda pankrotimenetluse käigus. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur esialgsel seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige tihenev konkurents teenuste turul, tööjõukulu järsk kasv, aga samuti juhatusepoolne rahavoogude väär prognoosimine ning väär riskide hindamine. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad vara turuväärtust rohkem kui 3,3 miljoni krooni võrra ning pankrot on vaja välja kuulutada. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista OÜ XX arvelt 11 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks, kogumispension ning lisandub sotsiaalmaks, Andres Hermet’i (isikukood xxx) arveldusarvele nr 221008136289 järgmise tööaja arvestusega: Suhtlemine võlausaldajatega ning esitatud materjalidega tutvumine – 1,5 tundi; Kohtumised võlgniku esindajaga 19.05.2008 ja 22.05.2008 – 1,5 tundi; Järelpäringute teostamine, pangakontode arestimine – 1 tund; Tutvumine võlgniku varade ja kohustuste kajastamise ning alusdokumentidega – 2 tundi; Ajutise halduri aruande koostamine – 4 tundi; Osalemine kohtuistungil – 1 tund. Ajutise halduri tasu kokku 11 000 krooni (11 tundi, tunnitasuga 1000 krooni). Ajutise halduri kuluna palub Andres Hermet välja mõista OÜ XX arvelt ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud järgnevad kulutused kokku 560 krooni: - postikulu, teostatud järelpäringud 13 x 5,50 ja 1 x 23,50 = 95 krooni; - tasuliste järelpäringute tasud elektroonilistest vararegistritest kokku 75 krooni; - büroo-, transpordi- ja sidekulud kokku summas 390 krooni.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti

5(6)

Tsiviilasi nr 2-08-15335 on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus leiab, et OÜ XX on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt seni teadaolevaid kohustusi 3 416 728,57 krooni eest. Võlgnikul on ajutise halduri poolt kindlaks tehtud vara väärtusega 30 900 krooni. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused võivad selguda edasises pankrotimenetluses. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Andres Hermet, kes on enda määramiseks nõusoleku andnud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikke esindajaid, juhatuse liikmeid Andra Kuriks (isikukood xxx) ja Leili Vasar (isikukood xxx) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 09. juunil 2008, algusega kell 11.00, kabinetti 234. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Võlgnik kohtuistungil ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste summa osas vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ile 172 lg 1.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.