Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-4686
Tsiviilasi
OÜ Npankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik: OÜ N( reg XXX) Võlgniku lepinguline esindaja: Rein Vaiksaar Causa Õigusbüroo OÜ XXX.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi aeg Istungil osalejad
15.05.2008 Võlgniku esindaja Rein Vaiksaar Ajutine pankrotihaldur:Erik Savi asuk XXX
Lõpetada OÜ N(reg XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankS § 29 lg 1. Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada ajutine pankrotihaldur Erik Savi (asuk XXX) pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Anda OÜ N(reg XXX) dokumendid hoiule juhatuse liikmele Darek Antoniak , ile (ikXXX). Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ N(reg XXX) lõpetamise kohta seoses raugemisega.
pankrotimenetluse
Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.
Esitatud asjaolud 11.02.2008 on OÜ N esitanud Harju Maakohtusse pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Äriühingu põhitegevusaladeks on üldehitus- ja remonditööd ja toitlustamine. Peamiselt tegeles ettevõte üldehitus- ja remonditöödega. Majandustegevus seiskus ettevõttes käesoleva aasta jaanuaris, mil mitu olulist klienti loobusid koostööst ning ettevõttel puudusid käibevahendid töötajatele palga maksmiseks. Lepingupartnerid on ettevõttele lepingud üles öelnud ja käesoleval ajal ei toimu ettevõttes mingit majandustegevust. OÜ N on püsivalt maksejõuetu. 2006 aasta lõpetas ettevõte kahjumiga. Käesoleval hetkel on ettevõttel kohustusi 990 000 krooni ulatuses, vara puudub. On tekkinud olukord, kus ettevõtte kohustused ületavad tema vara. Ettevõte on maksejõuetu ning see olukord ei ole tema majanduslikku seisukorda arvestades ajutise iseloomuga ning seetõttu taotleb OÜ N pankroti väljakuulutamist. Ajutise halduri aruanne Majandusaasta aruande kohaselt moodustas 2006 aasta käive 2,1 miljonit krooni ning kasum 68 660 krooni. Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud bilansi andmetest tulenevalt oli 2006 aasta kahjum 519 308 krooni ning 2007 aasta kasum 1 164 818 krooni. Selgitused nimetatud vastuolude kohta puuduvad. Pankrotiavalduse esitas Võlgnik ise, kuna Võlgnik ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku varaline seisund: Arveldusarved on suletud, sularaha puudub. Liiklusregistris Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole ja viimase 3 aasta jooksul ei ole olnud. Sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele Võlgnik vastutavaks kasutajaks märgitud ei ole. Võlgnikul kinnisvara puudub. Tulenevalt Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi ehitus- ja elamuosakonna saadetud teatest Võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. AS Eesti Väärtpaberikeskuse vastusest ajutise halduri järelpärimisele selgus, et Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel Võlgniku nimele väärtpaberikontosid avatud ei ole. Võlgniku osaluste kohta äriühingutes andmed puuduvad. Vara seega võlgnikul puudub. Võlad: Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) 880 000 krooni; Töötasunõuded 110 000 krooni. Kokku 990 000 krooni. Seega, olemasolevatel andmetel ületavad Võlgniku kohustused vara kokku vähemalt 990 000 krooni võrra. Tuginedes ajutisele haldurile käesolevaks hetkeks laekunud informatsioonile, on ilmne, et Võlgniku kohustused ületavad tema vara olulisel määral. Olemasoleva vara näol võlgadele kate puudub. Olen veendunud, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Võttes arvesse kontrollitud teavet ja dokumente, ei saa välistada, et Võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Samuti on ebaselged maksejõuetuse tekkimise põhjused. Seisuga 31.12.2007.a. moodustas võlgniku vara kokku 2 478 438 krooni, koosnedes sularahast summas 1 225 238 krooni ning nõuetest summas 1 253 000 krooni. Pankrotiavalduse esitamise hetkel 11.02.2008.a. võlgnikul igasugune vara puudus. Pankrotiasja ettevalmistamise käigus on ajutine haldur püüdnud selgitada, millistel asjaoludel on võlgniku vara poolteist kuud enne pankrotiavalduse esitamist vähenenud 2 478 438 krooni võrra. Paraku ei ole võlgniku käest selles osas vastust saanud. Samuti on seniajani laekumata väljavõte võlgniku arveldusarvest AS SEB Ühispangast. Arusaamatuks jääb, kuidas peale 1 164 818 krooni suuruse kasumi teenimist on ettevõte kuu aega hiljem pankrotis. Võlgnik ei ole esitanud ajutisele halduril selle kohta, milliste tehingute tulemusena on võlgnik ühe kuuga muutunud maksejõuetuks. Seega tuleks läbi viia täiendav revisjon tuvastamaks võimalusi vara tagasinõudmiseks või tagasivõitmiseks, samuti võimaliku kuriteo tunnustega teo olemasolu tuvastamiseks. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 29 lg (2) võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Käesoleval juhul võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse katteks, kuid on ilmne, et võib eksisteerida võimalusi vara tagavõitmiseks või tagasinõudmiseks. Kaheldav, kas pankrotiavalduse esitaja, Võlgnik, on valmis tasuma kohtu deposiiti summa pankrotimenetluse kulude katteks. On selge, et võlausaldajate huvide parimaks kaitsmiseks tuleks välja selgitada vara tagasivõitmise ia nõudmise võimalused. Seega oleks ehk mõistlik anda võlausaldajatele (Eesti Vabariik, Eesti Maksu- ja Tolliameti isikus) võimalus pankrotiasja ettevalmistamise materjalidega tutvumiseks ning kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks summa maksmiseks. 15.05.2008 kohtuistungil on ajutine haldur kokkuvõtvalt arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Seetõttu on ajutine haldur kooskõlas PankS § 29 lg 1 seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu lõpetada. Kohtumääruse põhjendused.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku makseraskused alalise iseloomuga. Võlgnikul vara puudub. Halduri aruande kohaselt võlgniku võlad moodustavad vähemalt 990 000 krooni. Samuti puudub tal majandustegevus, mistõttu puudub ka võlgade tasumiseks vajalik sissetulek ning võlad intresside ja viiviste näol pidevalt kasvavad. Olemasoleva vara näol võlgadele kate puudub. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutisele haldurile on ebaselge maksejõuetuse tekkimise põhjused. Kuna võlgnik on rahatu puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks, seega ajutine haldur on seisukohal, et menetlus lõpetada raugemisega. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse kohta. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Ajutine haldur jääb oma seisukohtade juurde ja nende aluseks on võlgniku registrijärgne vara, millest haldur lähtub. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnikul puudub võimalus võlausaldaja nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul registrijärgne vara puudub ajutise halduri aruande kohaselt. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise, tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu. Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada OÜ N pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.