2-07-48017
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-48017
Tsiviilasi
OÜ T. K. (pankrotis) hagi TK`i vastu kahjuhüvitisena 303 000,00 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ T. K. (pankrotis /registrikood XXX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, XX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Concordia, XXX); Kostja: TK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Aare Hõbe (OÜ Hanso Õigusbüroo, asukoht XXX). Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
I Kinnitada hageja OÜ T. K. (pankrotis) ja kostja TK`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.11.2007.a esitas OÜ T. K. (pankrotis) kohtule hagi TK`i vastu kahjuhüvitisena 303 000,00 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 15.05.2008.a poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul, ilma kohtuistungit selleks pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta, kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis paluvad pooled vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.
TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissis paluvad pooled kohtul vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.