Tsiviilasi 2-07-50775
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
R. OÜ hagi O.J. vastu 125 000 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja R. OÜ, hageja lepinguline esindaja Andrus Varki, VRV Õigusbüroo OÜ, Teguri 45b, 51013, Tartu; kostja O.J. ,
Kohtuistungi aeg Protikoolija
13. mai 2008 istungisekretär Tiia Lepp
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 440 lg 1 ja 3, 444 lg 1, 468 lg 1 p 1, kohus o t s u s t a s:
Kostja oma kirjalikes vastuväidetes hagile hageja nõuet ei tunnistanud, esitades mitmeid vastuväiteid. Kohtuistungil 13.05.2008 võttis kostja hagi täielikult õigeks ning tunnistas kogu hageja poolt nõutavat summat. Kostja soovis kohtuotsuse tegemist, sest hageja esindaja poolt aktsepteeritavat maksegraafikut ei õnnestunud pooltel kohtuistungi käigus kokku leppida. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi on tõendatud sõiduki rendilepinguga nr 342005, 27.10.2005; AS V. õiendiga sõiduki vigastuste ja sõiduki väärtuse kohta; väärteoasja protokolliga 2602,06,012955. VÕS § 127 lg 1 kohaselt kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 132 lg 1 kohaselt asja hävimisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. Tuginedes esitatud tõenditele ja seadusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 125 000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.