lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-12004/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-12004/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-12004

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 22. mai 2008 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-12004

Tsiviilasi

OÜ E. hagi OÜ F. vastu 200 000 krooni ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja OÜ E. esindaja v.adv Alo Pormeister, Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Sakala tn 22-17A 10141 Tallinn; kostja OÜ F. esindaja juhatuse liige U.U.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ E. ja OÜ F. kompromiss alljärgnevas:

Pooled lepivad käesolevaga kokku, et OÜ F. (edaspidi F) tasub OÜ-le E. (edaspidi E. ) koguvõla suuruses 208.535 (kakssada kaheksa tuhat viissada kolmkümmend viis) krooni (edaspidi: Võlg) alljärgnevalt: (a) F. tasub Võla osa summas 53.410 (viiskümmend kolm tuhat nelisada kümme) krooni E. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 03.06.2008; (b) F. tasub Võla osa summas 55.125 (viiskümmend viis tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni E. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 10.06.2008; (c) F. tasub Võla osa summas 50.000 (viiskümmend tuhat) krooni E. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 17.06.2008; (d) F. tasub Võla osa summas 50.000 (viiskümmend tuhat) krooni E. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 24.06.2008.

E. ja F. on kokku leppinud ja kinnitavad, et peale käesoleva Lepingu punktis 1 toodud F. Võla summas 208.535 (kakssada kaheksa tuhat viissada kolmkümmend viis) krooni tasumist,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

puuduvad neil mistahes pretensioonid ja nõuded (sealhulgas leppetrahvi ja viivisenõuded) teineteise vastu, seoses 08.01.2008 arvega nr 20081 ning sellega seoses tarnitud materjalidega, kui käesolevast kompromissist ei tulene teisiti.

Juhul, kui F. rikub punktis 1 alapunktides sätestatud maksegraafikut (ei tasu mõnda osamakset tähtaegselt või jätab osamakse osaliselt või täielikult tasumata), siis muutub kogu võlgu olev nõue koheselt täies ulatuses sissenõutavaks. Pooled kinnitavad, et kostja allub kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmise osas kohesele sundtäitmisele.

Juhul, kui F. rikub punktis 1 sätestatud maksegraafikut (ei tasu mõnda osamakset tähtaegselt või jätab osamakse osaliselt või täielikult tasumata), on ta kohustatud tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,5% (null koma viis) päevas.

Pooled paluvad pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist, mille kohta esitatakse kohtule vastav eraldi taotlus koos raha maksmist tõendavate dokumentidega, tühistada 03.04.2008 hagi tagamise kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-12004, millega on seatud kohtulik hüpoteek OÜ-le F. kuuluvale korteriomandile, asukohaga L 2-27, Tallinn mõttelisele osale, Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 18651501 ja kustutada vastav hüpoteek.

Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma tsiviilasja menetluskulud ega esita teineteise suhtes menetluskulude tasumise nõudeid.

2.Lõpetada menetlus OÜ E. hagis OÜ F. vastu 200 000 krooni ja viiviste nõudes. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja