Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-47750
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.05.2008.a., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
MC OÜ hagi JJ ja AR(pankrotis) vastu pankrotimenetluses esitatud nõude osaliseks tunnustamiseks summas 3 352 805,99 krooni 25.03.2008.a.
Kohtuistungi toimumise kuupäev Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud
istungisekretär Kadri Lember hageja esindaja Tarmo Repp kostja AR(pankrotis)
Hagi rahuldada. Tunnustada MC OÜ nõuet AR`i (pankrotis) pankrotimenetluses summas 3 352 805,99 krooni (kolm miljonit kolmsada viiskümmend kaks tuhat kaheksasada viis krooni 99 senti). Määrata MC OÜ nõude rahuldamisjärk PankS § 153 lg2 p 2 alusel.
Kohtukulud jätta JJ kanda.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu 20.06.2007.a. otsusega tsiviilasjas 2-07-6792 kuulutati välja AR pankrot. Pankrotiteade kostja II pankroti kohta avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 20.06.2007.a. 08.08.2007.a.a esitas hageja kostja II pankrotimenetluses nõudeavalduse 3 736 182,22 krooni nõudes, mis tulenes 06.09.2006.a. hageja, kostja II ja EOÜ vahel sõlmitud kohustusega ühinemise lepingust. 15.10.2007.a. toimus kostja II pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek.
Koosoleku protokolli kohaselt esitasid koosolekul nõudele vastuväite kostja I ja kostja II täies ulatuses ning pankrotihaldur Terje Eipre osalise vastuväite 383 276,23 krooni ulatuses, mis puudutas pärast Lepingu sõlmimist väljastatud arveid ning nendelt arvestatud viiviseid. Hageja palub tunnustada Nõudeavalduses esitatud hageja nõuet kostja II pankrotimenetluses 3 352 805,99 krooni ulatuses. KOSTJA JJ vastuväited JJ ei vaidle hagile vastu. Koosolekul vastuväiteid esitades oli kostja I eksimuses selles, et hageja ja kostja II vahel oli sõlmitud käendusleping, kuid hagiavalduse materjalidest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud kohustusega ühinemise leping, millest tulenevalt kostja I sisulised vastuväited nõude tunnustamisele langesid ära. KOSTJA AR(pankrotis) seadusliku esindaja pankrotihaldur Terje Eipre vastuväited Pankrotihaldur Terje Eiprel vastuväiteid hagile ei ole. KOSTJA AR(pankrotis) vastuväited AR(pankrotis) kirjalikke vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohtuistungil teatab, et lisatud viiviste nõue on üle mõistuse suur ja taotleb viiviste vähendamist.
PankS § 96 kohaselt kui võlgnik vastutab võlausaldaja ees solidaarselt teise isikuga, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu nõude kas tervikuna või osaliselt. Kui solidaarvõlgnik on osa võlast tasunud, arvatakse see osa nõudest maha. 06.septembril 2006.a. sõlmisid MC OÜ, EOÜ ja AR kohustusega ühinemise lepingu (toimiku lk.9). Lepingu punktis 1 kinnitasid pooled, et Võlausaldajal on lepingu sõlmimise hetke seisuga egacorpi vastu 2 286 138,70 krooni suurune nõue, mis on tekkinud müügilepingute alusel esitatud arvete tasumata jätmisest egacorpi poolt. Lepingu punktis 2 on Võlausaldaja, E ja R leppinud kokku, et Võlausaldaja nõude tagamise eesmärgil astub R eelnimetatud võlasuhtesse uue võlgnikuna E kõrvale, kusjuures R ja E vastutavad Võlausaldaja ees võlgnevuse tasumise ees solidaarselt. Lepingu punktis 3 leppisid pooled kokku, et lepingu punktis 1 näidatud võla tasumise tähtaeg on 31.12.2006.a. Nimetatud summalt on võlausaldajal õigus nõuda intressi 12 % aastas kuni kohustuse lõppemiseni, võla tähtaegselt tasumata jätmise korral aga intressi 0,25 % päevas tähtaegselt tasumata põhivõlalt. Pankrotiteade kostja II pankroti kohta avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 20.06.2007.a. Hageja esitas pankrotimenetluses nõudeavalduse 3 736 182,22 krooni ulatuses 08.08.2007.a.tähtaegselt. Lepingu punkti 1 ja 2 kohaselt vastutab kostja II solidaarselt E OÜ-ga 2 286 138,70 krooni suuruse kohustuse täitmise eset, millele lisandub intress 12 % aastas (0,0328% päevas) kuni 31.12.2006, mis teeb 116 päeva eest kokku 86 983 krooni. Lepingu punkti 3 kohaselt oli kostja II kohustatud tasuma viivitusintressi 0,25 % tasumata summalt päevas, mis teeb tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt arvestatuna alates 31.12.2006.a. kuni kostja II pankroti väljakuulutamse ajani 20.06.2007.a. (171 päeva eest) kokku 977 324,29 krooni. Lepingu punkti 6 kohaselt oli kostja II kohustatud tasuma põhivõlgnevuse sissenõudmise kulutusi summas 2 360 krooni. Kohus leiab, et hageja nõue kuulub tunnustamisele AR(pankrotis) pankrotimenetluses summas 3 352 805,99 krooni (2 286 138,70 + 86 983 + 977 324,29+ 2360)
Kostja II palub viiviseid vähendada, kuna viivisnõue on üle mõistuse suur. Kohus on seisukohal, et kuna viivisenõue ei ületa põhinõuet, viivised olid lepingus kokku lepitud, ei kuulu viivised vähendamisele. Kuivõrd kohus rahuldas hagi, hagi esitamise põhjuseks oli JJ vastuväide, tuleb kohtukulud jätta JJ kanda.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.