Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi 2-07-2880

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Eesti V. AS hagi AS G. ja A.S. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS Eesti V hageja esindaja Marlen Šarton, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja G. , kostja A.S., kostjate esindaja vandeadv Andrus Lillo, AB Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003, Tartu.

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Eesti V. AS hagis AS G. ja A.S. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Välja mõista AS-lt G. ja A.S. solidaarselt Eesti V. AS kasuks õigusabi kulude katteks 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 29 senti. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Eesti V. AS hagi AS G. ja A.S. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku taotluse menetluse lõpetamiseks hagist loobumise tõttu ning kostjatelt hageja õigusabi kulude osaliseks, so kostja(te) poolt

tasumata osas, väljamõistmiseks solidaarselt summas 643.29 krooni. Kohus teatas kostjate esindajale hageja esindaja taotlusest. Kostjate esindaja vandeadv Andrus Lillo on kohtule teatanud, et hageja esindaja õigusabikulude nõue on alusetu, sest hageja on põhjustanud alusetu kohtuskäimise. Asjas menetluse lõpetamisele kostjate esindaja vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu, sest kostjad on pärast hagi esitamist võla tasunud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja nõue oli välja mõista kostjalt 3615 krooni põhivõlga ning 803.29 krooni viiviseid, kokku 4 418.29 krooni. Hageja tasutud riigilõiv oli 250 krooni ja õigusabi tasu 2000 krooni (hagiavalduse viimane leht, tl 22). Kostjate esindaja on vastuväidetes hagile märkinud, et hageja esindaja taotleb hagis õigusabi kulude hüvitamist määras, mis ei vasta hagi hinnale. Vabariigi Valitsuse määruse nr 306, 15.12.2005 § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär (kroonides) on kuni 2500 krooni tsiviilasjalt hinnaga kuni 5000 krooni. Käesoleva tsiviilasja hind oli 3615 krooni (põhinõue). Kostja on esitanud vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu hageja esindaja pidi lisaks maksekäsu kiirmenetluse avaldusele koostama ka hagiavalduse ning esitama selle kohtule koos lisadega. Kohus on seisukohal, et 2000 krooni õigusabi kulude katteks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamise puhul on mõistlik ja põhjendatud summa. Kostja oleks saanud menetluskulude suurenemist vältida, kui ta ei oleks esitanud vastuväidet maksekäsu kiirmenetluse avaldusele. Kohus ei saa asuda seisukohale, et hagi on esitatud põhjendamatult. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vaidles kostja vastu, kuid pärast hagiavalduse esitamist tasus võla. Hagist loobumise avalduse kohaselt on kostja(d) tasunud hagejale kokku 6025 krooni. Koos menetluskuludega on hageja nõue (4418.29 + 2250) 6 668.29 krooni, millest kostja on tasunud 6025 krooni. Kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja õigusabi kulude katteks veel 643.29 krooni TsMS § 165 lg 3 alusel, sest hageja nõue oli solidaarvõlgnikest kostjate vastu.