Pankrotimenetluse lõpetamine pankroti raugemise tõttu Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2008 Viljandi kohtumaja
Kohtunik
Silvi Maiste
Tsiviilasja number
2-08-13539
Tsiviilasi
OÜ Tammepakk Ehitus pankrotiavaldus
Võlgnik
OÜ Tammepakk Ehitus ( registrikood 11348551; aadress Vastemõisa, Suure-Jaani vald 71301Viljandimaa)
Ajutine pankrotihaldur
Lembar Kivistik (isikukood xxxxxxxxxxx halduri tunnistus nr 93; aadress pk 130 71001 Viljandi)
Avalduse läbivaatamise aeg
14. mai 2008
Istungil viibinud isikud
võlgniku esindaja Margus Suigusaar ajutine pankrotihaldur Lembar Kivistik
Resolutsioon Lõpetada OÜ Tammepakk Ehitus pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Määrata OÜ Tammepakk Ehitus dokumentide hoidjaks Margus Suigusaar, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu 13 806 (kolmteist tuhat kaheksasada kuus) krooni ja välja mõista OÜ-lt Tammepakk Ehitus ajutise pankrotihalduri tasu 13 806 krooni. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata käesoleva määruse koopia registripidajale, ajutisele pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse teadasaamisest, võlausaldaja erikaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtumäärusega 14. aprillist 2008 algatati OÜ Tammepakk Ehitus pankrotimenetlus. Sama määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Lembar Kivistiku (isikukood xxxxxxxxxxx), pankrotihalduri tunnistus nr 93. Ajutine haldur on võlgniku varade ja kohustuste kindlakstegemiseks saanud informatsiooni Maksu- ja Tolliametilt, finantsasutustelt, registritelt ja võlgniku esindajalt juhatuse liikmelt Margus Suigusaar. OÜ Tammepakk Ehitus asutati ja alustas oma tegevust 2007.a.veebruari lõpus. Firma põhitegevuseks oli ehitustegevus. Võlgniku OÜ Tammepakk Ehitus osakapitali suurus on 40 000 krooni ja äriühingu asutajaks ja ainuomanikuks ning ka ainsaks juhatuse liikmeks on Margus Suigusaar (isikukood xxxxxxxxxxx). Ettevõtte asutamine 2007.a. langes perioodi, millal ehitustegevuses ja kinnisvaraarenduses valitses kõrgperiood koos suure ehitusnõudlusega. 2007.a. keskel hakkas olukord kinnisvaraturul oluliselt halvenema, mis põhjustas ka ehitustegevuse vähenemise kiires mahus. Võlgnik oma väikese, väheste kogemustega ehitusfirmaga ei olnud enam konkurentsivõimeline ja 10.04.2008.a. esitas võlgnik avalduse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale pankrotimenetluse algatamiseks. Pankrotimenetluse algatamise avalduse esitamist põhjendab juhatuse liige Margus Suigusaar asjaoluga, et kui veel 2007.a. sügisel lootis OÜ Tammepakk Ehitus juhatus tegevust jätkata, siis 2007.a. lõpus peatus elamuehitus praktiliselt täielikult ja tuli asuda ettevõtte tegevuse lõpetamisele. Võlgniku finantsmajanduslikule olukorrale hinnangu andmise aluseks on OÜ Tammepakk Ehitus poolt esitatud finantsinformatsioon kogu oma tegutsemisperioodi kohta ajavahemikus 2007 veebruar kuni pankrotiavalduse esitamiseni 2008.a. aprillis. OÜ Tammepakk Ehitus finantsseis on väga nõrk ja näitab selget pankrotiseisu arvestades kõiki olulisi bilansikirjeid. OÜ Tammepakk Ehitus maksevõime on pankrotiavalduse esitamisel olnud väga nõrk, kaetud on 20% kohustustest. Käibekapitali puudujääk on 125 425 krooni ja selle katmiseks vahendid puuduvad. Võlgniku poolt esitatud finantsinformatsiooni alusel saab väita, et OÜ Tammepakk Ehitus ei ole jätkusuutlik ettevõte, tema netovara ei vasta äriseadustiku nõuetele, finantsseis tervikuna viitab pankrotistumisele, mida kinnitab ka üldise maksevõime nõrk tase ja käibekapitali suur puudujääk. Võlgniku varad koosnevad pankrotimenetluse algatamise seisuga rahast kassas 13 krooni ja rahast Hansapangas 17 116 krooni. Võlgnik oli pankrotimenetluse algatamise avalduses näidanud varana ka OÜ Reval Puitehituse poolt tasumata arvet summas 10 275 krooni, kuid see nõue tuleb arvata ebatõenäoliselt laekuvaks, sest vaatamata korduvatele võlgniku katsetele ei ole selle summa sissenõudmine õnnestunud. Krediidiinfo andmetel on OÜ Reval Puitehitusel mitmed olulised maksehäired, sellest maksuvõlad on olnud pikemat aega ja 12.05.08 seisuga ulatusid 439 000 kroonini + intressivõlg. Võlad kliendile moodustub võlgnevusest kliendile-tellijale Kadri Metsik. Vastavalt tellijaga 24.07.07.a. sõlmitud töövõtulepingule nr. 20070713 kohustus võlgnik teostama Harjumaal Murastes asuva tellija suvila renoveerimistöid summas 447 533 krooni + käibemaks.
Kuna OÜ Tammepakk Ehitus kohustused ületavad varasid olemasoleva finantsinformatsiooni alusel 17 129 (vara) – 135 700 (kohustused) = 118 571 krooni, olen seisukohal, et OÜ Tammepakk Ehitus ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks peab ajutine pankrotihaldur: 1) Võlgniku ebaõnnestunud äriplaani, tulla ehitusturule olukorras, kus ehitusturg oli tipus ja seetõttu vastavat kvalifitseeritud tööjõudu ei jätkunud, kes oleksid kindlustanud vajaliku kvaliteedi ja tähtaegade täitmise lepingujärgsetele ehitustöödele. Võlgnikul oli kasutada 2-3 töölist, kes ei suutnud tagada vajalikke nõudeid. Selline väike ehitusfirma muutus ehitusturu langedes kiiresti konkurentsivõimetuks. 2) Juhtimisviga või kuritegu ajutine haldur võlgniku juhatuse liikme tegevuses tema käsutuses olnud informatsiooni alusel ei tuvastatud. OÜ Tammepakk Ehitus võlgneb ajutise pankrotihalduri käsutuses oleva finantsinformatsiooni andmete põhjal kokku vähemalt 135 700 krooni, aga see summa võib muutuda käimasoleva kohtuvaidluse käigus ja võlgniku vara maksumus on 17 129 krooni, millega kohustused ületavad vara vähemalt 118 571 krooni. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja ta on pankrotis. Võlgnikul ei ole enam ehitustöölisi ja ta ei saa osutada ehitusteenuseid nii tööjõu kui finantsressursi puudusel. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja samuti ei ole ette näha varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalust. Ajutine pankrotihaldur palub lõpetada OÜ Tammepakk Ehitus pankrotimenetlus seoses raugemisega juhindudes PankrS § 29 lg 1. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Margus Suigusaar, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Võlgniku esindaja Margus Suigusaar on nõus ajutise pankrotihalduri aruandega, on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Võlgniku esindaja ei vaidle vastu ajutise halduri tasu suurusele ja tasu väljamõistmisele võlgnikult. Kohtu põhjendus PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja selles sisalduva OÜ Tammepakk Ehitus finantsmajandusliku analüüsi usaldusväärsuses, millest nähtuvalt OÜ Tammepakk Ehitus ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb OÜ Tammepakk Ehitus pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3).
Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tulenevalt ajutise pankrotihalduri taotlusest ja asjaolust, et enne OÜ Tammepakk Ehitus pankrotimenetluse algatamist oli Margus Suigusaar OÜ Tammepakk Ehitus juhatuse liige, peab kohus põhjendatuks määrata OÜ Tammepakk Ehitus dokumentide hoidjaks Margus Suigusaar (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx,xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 13 806 krooni määramiseks. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu 13 806 krooni on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.