2-07-46042
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
16.mai 2008.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-46042
Tsiviilasi
S. P. hagi OÜ Viking Sword vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, rahaliste hüvituste, tööraamatu väljastamise ja haiguslehe edastamise nõudes; OÜ Viking Sword vastuhagi S. P. vastu tööandjale makstava hüvitise ja tekitatud kahju hüvitamise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Istungil osalesid: Hageja S. P. (isikukood X, aadress X); hageja esindaja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Vahur Tänav; Kostja OÜ Viking Sword (registrikood 11265693, asukoht Tehnika 27 Tamsalu Lääne-Virumaa) lepinguline esindaja Mirjam-Mari Marastu (Office Services ABC OÜ – Tartu mnt 63 Tallinn)
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
13.mai 2008.a.
2-07-46042 3) Käesoleva Kompromissi punktis 2 sisalduv kompromiss sisaldab ka Poolte kohtukulusid ja Pooled kinnitavad, et nad ei esita üksteisele nõudeid seoses kohtukuludega. 4) Pooled loevad, et S. P.-i tööleping, mis allkirjastati Osaühingu Viking Sword ja S. P.-i vahel 05.03.2007.a on lõpetatud TLS § 86 punkt 6 alusel. 5) Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi jõustumist ja Kompromissi punktis 2 nimetatud summade ülekandmist ei ole Pooltel hagi ja vastuhagi olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Käesolev Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded. 6) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 (ühe) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu poolte kokkuleppel 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Maakohtu menetluses on S. P. hagi OÜ Viking Sword vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, rahaliste hüvituste, tööraamatu väljastamise ja haiguslehe edastamise nõudes; OÜ Viking Sword vastuhagi S. P. vastu tööandjale makstava hüvitise ja tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt: 1) Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-46042 esemeks olevad vaidlused kompromissiga. 2) S. P., isikukood 38710140012, kohustub tasuma Osaühingule Viking Sword 6 000.(kuus tuhat krooni), kandes nimetatud summa üle Osaühingu Viking Sword arveldusarvele nr 17001088360 Nordea pangas igakuiste kuumaksetena selliselt, et igakuise kuumakse suuruseks on 700 (seitsesada krooni) kuus kaheksa (8) kuu jooksul ja viimase osamakse suuruseks 400.- (nelisada krooni kuus) üheksandal kuul. S. P. kohustub igakuise kuumakse tasuma hiljemalt iga kuu viimasel päeval, alates 31.juuli 2008.a kuni 28.veebruar 2009.a, selgitusega: „vastavalt kompromisslepingule“. S. P.il on õigus tasuda kogu nõude suurus ka ennetähtaegselt. Igakuise kuumakse mitteõigeaegsel tasumisel kohustub S. P. maksma viivist 0,2% kalendripäevas hilinenult summalt.
2-07-46042 3) Käesoleva Kompromissi punktis 2 sisalduv kompromiss sisaldab ka Poolte kohtukulusid ja Pooled kinnitavad, et nad ei esita üksteisele nõudeid seoses kohtukuludega. 4) Pooled loevad, et S. P.-i tööleping, mis allkirjastati Osaühingu Viking Sword ja S. P.-i vahel 05.03.2007.a on lõpetatud TLS § 86 punkt 6 alusel. 5) Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi jõustumist ja Kompromissi punktis 2 nimetatud summade ülekandmist ei ole Pooltel hagi ja vastuhagi olevastest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Käesolev Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded. 6) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palun tagastada vastuhagis hageja esindajale Office Services ABC OÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 krooni vastavalt antud tsiviilasja kohtutoimikus olevale riigilõivu tasumise maksekorralduses näidatud andmetele. 7) Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumajal kinnitada käesolev kompromiss, kajastada kohtumääruses kompromissi punktid 1 kuni 9 ning lõpetada tsiviilasjas nr 207-46042 menetlus. 8) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 (ühe) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest. 9) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 10) Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) võrdse juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar kummalegi Kompromissi sõlminud Poolele ja üks eksemplar esitamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumajale.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.
2-07-46042 TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Vastuhageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tema esindajale tagastada pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on vastuhageja esindaja käesolevas asjas vastuhagilt tasunud 30.10.2007 riigilõivu 1000 krooni, seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 500 krooni.
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.