2-07-50450
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-50450
Tsiviilasi
xxx ja xxx hagi osaühing xxx vastu saamatajäänud töötasude nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja I (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): xxx (isikukood xx; elukoht xxx) hageja II (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja (kohtule taotluse esitanud pool): osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: Reimo Mets (Advokaadibüroo Veso & Partnerid; asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143)
17.08.2007.a pöördusid xxx ja xxx (hagejad) Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) poole avaldusega osaühing xxx (kostja) vastu saamatajäänud töötasude nõudes. 13.11.2007.a TVK otsusega rahuldati avaldus täies ulatuses, mõisteti kostjalt välja väljamaksmata töötasud ajavahemiku 15.07.-10.08.2007.a eest hageja xxx kasuks 2100 krooni ning xxx kasuks 1600 krooni.
04.12.2007.a esitas kostja Harju Maakohtule taotluse (avalduse) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 25.02.2008.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 14.04.2008.a määrusega kohustas kohus hagejaid esitama kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest töövaidluskomisjonile esitatud avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seejuures juhtis kohus hagejate tähelepanu TsMS § 423 lg-le 3, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul ning individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 7, mis näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Nimetatud määrus toimetati 21.04.2008.a edasiandmiseks kätte hageja xxx koos elavale isikule ning 22.04.2008.a edasiandmiseks kätte hageja xxx koos elavale isikule. TsMS § 322 kohaselt loeb kohus hagejatele menetlusdokumendid kättetoimetatuks. 24.04.2008.a esitasid hagejad kohtule koopia TVK poole pöördutud avaldusest. Kohtu hinnangul ei ole hagejad 14.04.2008.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud.
Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagejad ei ole kohtu 14.04.2008.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx ja xxx hagi osaühing Inexet vastu saamatajäänud töötasude nõudes läbi vaatamata. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja kohtu poole pöördumisel tasunud riigilõivu 200 krooni. Arvestades riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-s 1 sätestatuga, puudub kostjal kohustus kohtule esitatud avalduselt (taotluselt) riigilõivu tasuda (vt ka: Riigikohtu 01.02.2007.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1139-06 (p 14)). Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p-st 1, kuulub riigilõiv enamtasutud osas tagastamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.