lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-23074/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-23074/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
917
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-23074

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi D. Z. vastu võlgnevuse 13 538,15 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

24. aprill 2008. a

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

P.P.(volikirja alusel)

Kostja:

D. Z. (IK xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1.AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada
2.Välja mõista kostjalt D.Z. hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 13 538 (kolmteist tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni 15 senti.
3.Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D.Z.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsus loetakse kostjale D.Z. kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Kohtla-Järve Soojus esitas 28.08.2006. a kohtule hagi D.Z. vastu 13 538,15 krooni nõudes tasumata teenustasu eest.
2.Hagiavalduse kohaselt jättis kostja tasumata soojusenergia eest talle kuuluvas korteris aadressil xxx. Hageja saatis igakuiselt arve tarbitud soojusenergia koguse, teenustasu ja võlgnevuse kohta. 31.08.2004. a sõlmisid pooled kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks, kuid kostja on kokkulepet täitnud vaid osaliselt. Seisuga 01.08.2006. a on kostja hageja arvel alusetult säästnud 13 538,15 krooni.
3.Hageja tugineb oma nõudes AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027, § 101, § 108.

KOHTUISTUNG 24. 04. 2008. a

4.Kohtuistungile 24.04.2008. a kostja D.Z. ei ilmunud. Kohtukutse oli kostjale kättetoimetatud Ametlike Teadaannete kaudu (teade avaldatud 12.03.2008. a)
5.Hageja volitatud esindaja jäi esitatud nõude 13 538,15 krooni juurde ja taotles sisulise otsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seisukohad ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Kohus tuvastas, et - kostja D.Z. oli korteri asukohaga xxx omanik 12.02.2003 – 07.12.2005 (ehitisregistri väljatrükk tl 20, vahetus- ja asjaõigusleping tl 47-56); - 17.02.2003. a on kostja D.Z. esitanud AS-le Kohtla-Järve Soojus avalduse korteri xxx endise omaniku R.J. võla soojusenergia eest summas 7 373,53 krooni tasumiseks; - AS Kohtla-Järve Soojus ja kostja vahel on 31.08.2004. a sõlmitud kokkuleppe ( tl 9) p 1 kohaselt võlgneb kostja hagejale 09.08.2004. a seisuga 13 666,85 krooni; - vastavalt hageja esitatud arvestusele on kostja D. Z. võlg AS Kohtla-Järve Soojus ees seisuga 26.06.2006. a 13 538, 5 krooni (tl 10-11).
8.Kostjale D.Z. toimetas kohus hagimaterjalid ja kohtukutse kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 12.03.2008. a.
9.TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Seega loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 10.04.2008. a.
10.Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid kohtule ei esitanud.
11.Kohtuistungil 24.04.2008. a taotles hageja esindaja sisulise otsuse tegemist. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 414 lg 1 kohaselt võib kohus poole puudumisel kohtuistungilt lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.
12.TsMS § 438 kohaselt hindab kohus otsust tehes, millist õigusakti asjas kohaldada tuleb. Vastavalt TsMS § 436 lg 7 ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.
13.Hageja juhindub nõudes AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027, § 101, § 108. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulist 2002, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. Sama seaduse § 23 järgi kohaldatakse võlaõigusseaduses alusetu rikastumise kohta sätestatut juhul, kui alusetu rikastumine toimus pärast 01.juulit 2002. a.
14.Käesoleva vaidluse võlgnevus on tekkinud ajavahemikul, mis osaliselt eelneb 01.07.2002. a langedes seega osaliselt tsiviilkoodeksi (TsK) kehtivuse aja perioodi. Enne 01.07.2002. a kehtisid TsK alusetu rikastumise sätted (TsK § 477, mis sätestas alusetult omandatud või säästetud vara tagastamise kohustuse) ning alates 01.07.2002. a kehtivad VÕS alusetu rikastumise sätted (VÕS § 1027 jj).
15.Ekslikud on hageja väited, et nõude aluseks on AÕS § 26 ja KOS § 13. Kuni 30.06.2002. a kehtinud AÕS § 26 lg 1 kohaselt on peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. KOS § 13 järgi tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. AÕS § 26 viidatud redaktsioon ei loo alusetu rikastumise kõrvale iseseisvat lepinguväliste suhete liiki, vaid kordab TsK § 477 lg 1 regulatsiooni. KOS § 13 on aga kohaldatav vaid korteriomanike omavahelistes suhetes.
16.Kostja D.Z. on hageja AS-ga Kohtla-Järve Soojus 31.08.2004. a sõlmitud kokkuleppega tunnistanud võlgnevust tarbitud soojusenergia eest hageja ees seisuga 09.08.2004. a summas 13 666,85 krooni (tl 9). AS Kohtla-Järve Soojus esitatud arvestuse (tl 10-11) kohaselt võlgneb kostja D.Z. seisuga 26.06.2006. a 13 538, 15 krooni.
17.Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hageja nõue on põhjendatud hageja esitatud arvestuse ja poolte vahel sõlmitud kokkuleppega ning rahuldab AS Kohtla-Järve Soojus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

18.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
19.Kohus rahuldab AS Kohtla-Järve Soojus hagi täies ulatuses – seega kannab hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kostja D.Z. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulud proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja