Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-52843
Tsiviilasi
OÜ IB pankrotiavaldus V OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja: OÜ IB( reg XXX XXX) Võlausaldaja esindaja juhatuse liige Oleg Tarakanov Võlgnik: V OÜ ( reg XXX XXX), esindaja juhatuse liige Hardi Reiter
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi aeg Istungil osalejad
29.04.2008 Võlausaldaja lepinguline esindaja: Anatoli Pahmurko
Jätta OÜ-l IBpankrotiavaldus V OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata, pankrotimenetlus algatamata. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud OÜ IBkanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Esitatud asjaolud ja menetluse käik 19.12.2007.a. esitas võlausaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale pankrotiavalduse OÜ V pankroti väljakuulutamiseks. 29. 04.2008 Harju Maakohtu määrus, millega kohustati OÜ-l IBtasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 Aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358) ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulutuste katteks 29 000 (kakskümmend üheksa tuhat) krooni hiljemalt 02.05.2008.a. ning esitada kohtule maksmist tõendav maksekorraldus. Kohtu nõude tähtajaks
täitmata jätmisel kohus pankrotimenetlust ei algata. Eelnimetatud määrus täitmiseks edastatud võlausaldaja esindajale 29.04.2008 toimunud eelistungil allkirja vastu. Eelistungile ilmumata võlgniku esindaja, istungiajast ja kohast teadlik. Kohus lähtub käesolevas asjas PankS § 16 lg 4, mille kohaselt kui võlgnik ei ilmu eelistungile, võib kohus pankrotimenetluse algatamise otsustada võlgniku osavõtuta. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Võlausaldaja 19.12.2007 esitas Harju Maakohtule avalduse V oÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 29.04.2008 määrusega võlausaldajat alusel hiljemalt 02.05.2008 tasuma kohtu deposiiti 29 000 krooni nimetatud kulude katteks. Nimetatud määruses märgitud, et kohtu nõude tähtajaks täitmata jätmisel kohus pankrotimenetlust ei algata. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 29.04.2008 kohtumääruse kätte saanud. Määruses toodud kohtunõude täitmise aeg hiljemalt 02.05.2008. Kuni käesoleva ajani kohtunõue täitmata. Nimetatud määruses selgesõnaliselt märgitud, et kohtunõude täitmata jätmisel kohus pankrotimenetlust ei algata. Kohus leiab, et kohtu teate kättesaamisel oli võlausaldajal piisavalt aega tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste () katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on käesolevaks ajaks lõppenud ja nimetatud ajaks määruskaebust ei esitatud. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks - 02. 05 2008 tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.