Tööõigus › Muud tööõigusasjad

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 14.05.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number

2-01-112

Tsiviilasi

O F-R hagi FIE S M vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: O F-R, registris O F, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: FIE S M, reg.kood 10611621, asukoht Kreenholmi 12esindajad M1, Narva 20304, isikukood xxxx, elukoht xxxx. menetluse lõpetamine 14.05.2008.a. Menetlustoiming Eelmenetluses Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0101-112 O FF-R hagis hagis FIE S M vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes seoses hagist loobumisega. loobumisega. Kohtumääruse peale on õigus esitada esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. Käesoleva määrusega muudetakse ära 03.06.2008.a. määratud eelistungi toimumine. I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 13.08.2001.a. Hagiavalduse kohaselt töötas kostja hageja juures müüjana töölepingu alusel alates 11.01.2001.a. Tööleping lõpetati 11.07.2001.a. Hageja leiab, et töölepingu lõpetamine on ebaseaduslik ja palub tunnistada töölepingu lõpetamine TLS § 86 p. 7 alusel ebaseaduslikuks ning mõista välja hüvitis kuue kuu keskmise palga ulatuses, kuna tööle ennistamist ta ei soovi. Kostja kohtule 15.10.2001.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata.

Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 28.02.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli 20-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Hageja kohtule oma seisukohta kohtu antud ajas ei esitanud. Telefonitsi teatas, et tal nõuet enam pole. Kostja 24.03.2008.a. kirjalikult teatas, et on nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega. Kuna kohus saab menetluse asjas lõpetada vaid siis, kui hageja hagist loobub või kui sõlmitakse kokkulepe, siis kohus 17.04.2008.a. määras korraldada asjas eelistung 03.06.2008.a.. Ühtlasi kohus saatis pooltele kutsed ja hoiatas pooli kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. 14.05.2008.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus, milles hageja loobub hagist kostja vastu. Kohus leidis, et hageja hagist loobumise avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja pole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: