Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-2314
Tsiviilasi
AH(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: AH(ik XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ S MK, XXX)
üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, pankrotivara müügi organiseerimisega seonduvad kulud, transpordikulud, jmt): 22 000 krooni. · Pankrotihalduri arvestatav tasu 7920 krooni ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 2614 krooni (alus: PankrS § 65 lg 1, Justiitsministri 18.12.2003.a. määrus nr. 71) Kokku moodustavad AH(pankrotis) pankrotimenetlusega seotult tehtavad väljamaksed 42 110 krooni. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Järelepärimise tulemusena Eesti Riiklikusse Autoregistrikeskusesse selgus, et AH E nimele oli registreeritud veoauto XXXregistreerimismärgiga XXX, Eaastaga 1991 (liiklusregistris registrikood puudus, algusdokumentide kohta andmed puudusid, kuna dokumendid oli hävitatud seoses arhiveerimistähtaja möödumisega). Veoauto oli füüsiliselt täielikult kasutamiskõlbmatu ja seetõttu ei olnud võimalik seda müüa. Tänaseks päevaks on sõiduk registrist kustutatud. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Haldur korraldas pankrotivara müügi. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; Eesti Vabariik Maksu- ja tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu 2 531 931 krooni. 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; Hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. AH(pankrotis) pankrotimenetluses on ainult üks võlausaldaja - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu. Haldur pöördus 06.03.2008.a teate ja järelepärimisega Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse poole, milles haldur informeeris võlausaldajat selles, et kavatseb esitada Harju Maakohtule taotluse lõpetada AH(pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 alustel. Ühtlasi informeeris haldur võlausaldajat selles, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alustel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur palus Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskusel teatada, kas ta on nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Nimetatud järelepärimisele vastas Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskus 18.04.2008. a, et ei ole nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. AH(pankrotis) ei ole Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu nõudele summas 2 531 931 krooni vastuväidet esitanud.
11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus:
FIE AHtegeles Eteenuse pakkumisega. Arvestades Eturul valitsevat suurt konkurentsi ja suurte Eettevõtjate võimalusi kontrollida hinnaturgu, ei olnud füüsilisest isikust ettevõtjal enam majanduslikult otstarbekas teenuseid osutada. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et AH(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.