Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-07-40862

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-40862

Tsiviilasi

esindajad

OÜ P hagi Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ vastu nõude tunnustamises OÜ GN pankrotimenetluses Hageja: OÜ P reg XXX XXX, esindaja Jaanus Silm Kostja: Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ reg XXX, XXX, esindaja Sergei Tšurkin

Kohtuistungi toimumise aeg

24.04.2008.a.

Istungil osalenud isikud

Kostja: esindaja Sergei Tšurkin

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata OÜ P hagi Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ vastu nõude tunnustamises OÜ GN pankrotimenetluses.

Menetlusosalised ja nende

Menetluskulude jaotus

Edasikaebe kord

Jätta Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ menetluskulu OÜ P kanda. Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas 03.10.2007 esitas OÜ P hagi Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ vastu nõude tunnustamises OÜ GN pankrotimenetluses. 24.04.2008.a. toimunud istungile hageja ei ilmunud. Hageja istungiajast ja kohast teadlik, ei ole teatanud kohtule mitteilmumisest ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kostja esindaja palus jätta hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 409 lg 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hageja oli istungi ajast ja kohast teadlik. Hageja ei ole kohtule saatnud mingeid taotlusi enda puudumise või istungi edasilükkamise kohta. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kui poolte osad kohtukuludes on võrdsed, jäävad kohtuvälised kulud kummagi poole enda kanda. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hagi rahuldatakse osaliselt ja sellesarnases ulatuses, nagu on kohtumenetluses kompromissina pakkunud üks pool, võib kohus jätta menetluskulud tervikuna või suuremas osas poole kanda, kes kompromissiga ei nõustunud. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata, jääb hageja menetluskulu tema enda kanda, hageja kanda jääb ka kostja menetluskulu. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lukiina Vismann Kohtunik