lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-21328/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-21328/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-21328

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS EMT hagi F. R. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine /Menetluskulude jaotus

Menetlusosalised

Hageja:

AS EMT (RK xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn)

Hageja esindaja:

E.E., K. T.-K. (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS , asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn)

Kostja:

F. R. (ka F. R.) (IK xxx; elukoht: xxx)

Kostja esindaja:

P.P. (IK xxx), volikirja alusel; TÜ Soter, PK 180, Jõhvi 41502, IdaVirumaa)

/

Riigilõivu

tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS EMT hagis F. R. vastu võlgnevuse 4 007 (neli tuhat seitse) krooni 66 sendi nõudes (millest põhivõlg on 2 004,33 krooni ja viivised 2 003,33 krooni), kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
2.Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arvelduskonto nr xxx Nordea Pangas) pool (50%) 14.05.2007. a tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse – F.R. tsiviilasi nr 2-07-21238.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele.

osas

saata

kohtumäärus

täitmiseks

Kohtute

4.Jätta hageja AS EMT ja hageja esindaja ülejäänud menetluskulud (riigilõiv 125 krooni, õigusabikulud 803,93 krooni) hageja enda kanda.
5.Välja mõista hagejalt AS-lt EMT kostja F. R. kasuks kostja menetluskulud 2 620 (kaks tuhat kuussada kakskümmend) krooni, millest 1 440 krooni on asja läbivaatamise kulu (eksperdi kulu) ja 1 180 krooni kohtuväline kulu (lepingulise esindaja kulu).

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi F. R. vastu võlgnevuse 4 007,66 krooni nõudes.
2.Hageja volitatud esindaja esitas 02.04.2008. a hagist loobumise avalduse ja palus tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
3.Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumise ja menetluse lõpetamise suhtes. Kostja esindaja nõustus hagist loobumise avalduse ja asjas menetluse lõpetamisega, kuid taotles hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmist.
4.Kohus edastas 16.04.2008. a kostja esindaja vastuse ja menetluskulude hüvitamise taotluse hageja esindajale ning andis tähtaja vastuväidete esitamiseks menetluskulude kindlaksmääramise taotluse suhtes 10 päeva. Hageja esindaja sai kohtu teate ja nõude kätte 18.04.2008. a, kuid kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.
6.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Hageja esindaja esitas 02.04.2008. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks AS EMT hagis F.R. vastu.
7.Hageja esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS on 14.05.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole

221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni AS EMT hagi esitamise eest F.R. vastu. Seega tuleb pool riigilõivust summas 125 krooni hagejale tagastada.

8.TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
9.Kostja taotleb, et hageja hüvitaks kostjale viimase poolt kantud menetluskulud (ekspertiisi tasu ja õigusabikulud), kokku 2 160 krooni.
10.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
11.Eeltoodu alusel tuleb kostja kohtukulud välja mõista hagejalt. Hageja pole hagist loobumise avalduses märkinud hagist loobumise põhjust (*hageja on märkinud, et soovib hagist loobuda). Tsiviilasjas teostati käekirjaekspertiis, mille tulemusena tuvastati, et kostja pole liitumislepingut hagejaga sõlminud. Peale ekspertiisiakti saamist loobus hageja nõudest. Seega on kostja taotlus menetluskulude hüvitamiseks põhjendatud.
12.Kostja menetluskulude suurus on tõendatud ja põhjendatud. Kohus on edastanud kostja menetluskulude hüvitamise taotluse ka hageja esindajale, kuid hageja esindaja vastuväiteid esitanud ei ole.
13.Kostja taotleb enammakstud ekspertiisi tasu tagastamist. Kostja ei ole kohtule teatanud pangarekvisiite, kuhu enammakstud ekspertiisitasu tagastada (ekspertiisitasu on maksnud G. R. sularahas panka ülekandmiseks Rahandusministeeriumi kontole, tl 55). Vastava teate edastamisel tagastab kohus enammakstud ekspertiisitasu kohtumääruse alusel kooskõlas TsMS § 150 alusel.
14.Juhindudes TsMS § 428-433, § 150 lg 2 p 2 kohus lõpetab menetluse ja tagastab hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 173 lg 3, § 174 lg 4 ja § 168 lg 4 alusel jaotab kohus poolte menetluskulud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja