Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

linna Lenini rajooni kohtule avalduse kohtuotsuse uueks läbivaatamiseks. Puudutatud isiku 05.06.2006.a. kirjalikus seisukohas kohtule kinnitab puudutatud isik veelkord, et ei ole Ukraina Vinnitsa linna Lenini rajooni kohtust saanud ühtegi antud tsiviilasja menetlemisega seotud dokumenti ning vastavate dokumentidega tutvus ta esimest korda siis, kui need saadeti talle Harju Maakohtu poolt kohtuotsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamise asjas. I. K kinnitas, et on 2006.a. maikuu alguses vaidlustanud Vinnitsa linna Lenini rajooni kohtu 21.12.2005 otsuse tsiviilasjas nr 2-4408/05. 22.05.2006 Harju Maakohus edastas Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu Vinnitsa Linna Lenini Rajooni kohtule taotluse I. K poolt esile toodud asjaolude selgitamiseks ning täiendavate tõendite esitamiseks selle kohta, kas ja kuidas on kostjale I K (end V ) kätte toimetatud hagimaterjalid, kohtukutsed ja kohtuotsus. Harju Maakohtu järelepärimisele vastust ei tulnud. 15.08.2007 kohus tegi korduva järelepärimise Ukraina Vinnitsa Linna Lenini Rajooni kohtule, kuid ka sellele järelepärimisele ei ole vastatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, samuti puudutatud isiku vastuväidetega, leiab, et avaldus ei ole tõendatud ega põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Kohus lähtub avalduse läbi vaatamisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-st 754 ja 62.peatüki sätetest ning Eesti Vabariigi ning Ukraina lepingust õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ja kriminaalasjades. TsMS § 623 lg 1 kohaselt kohus kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. TsMS § 620 lg 1 sätestab tingimused, millal välisriigi kohtulahendit Eesti Vabariigis ei tunnustata. Puudutatud isik taotleb jätta avalduse rahuldamata, kuna tema kätte ei toimetatud ühtegi antud tsiviilasja kohtumaterjali ning ta ei olnud tema vastu algatatud menetlusest ja tema kahjuks tehtud kohtuotsusest teadlik. TsMS § 620 lg 1 p 2 kohaselt ei kuulu tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend Eesti Vabariigis tunnustamisele, kui kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud. Vastavalt Eesti Vabariigi ning Ukraina lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ja kriminaalasjades artiklile 41 punktile 5 võib kohus, kui tekib täitmise loa andmisel kahtlusi, küsida seletust isikult, kes on algatanud otsuse täitmise taotluse, samuti küsitleda võlglast taotluse olemuse kohta nõuda selgitust otsuse langetanud kohtult. Sama lepingu artikli 41 punkti 4 alapunkti 2 kohaselt tuleb täitmise loa taotlusele lisada dokument, millest nähtub, et kostjale, kes ei osalenud protsessil, oli õigeaegselt ja nõuetekohases vormis kas või üks kord kätte antud kohtukutse. Harju Maakohtule 16.03.2006 saabunud avaldusele oli lisatud ainult kohtu esimehe õiend, et I. V t teavitati asjaarutamise toimumise ajast ja kohast õigeaegselt ja vormikohaselt ning talle toimetati kätte hagiavaldus, seda kinnitavad tõendid asuvad tsiviilasja toimikus. Harju Maakohtule ei ole saadetud kinnitust, et I. V le oleks kätte toimetatud kohtuotsus, on üksnes õiendid, et vaidlusalune kohtuotsus on jõustunud, see kuulub täitmisele ning seda ei ole Ukrainas täidetud. Harju Maakohtu 19.05.2006.a. ja 16.08.2007 järelepärimistele ja täiendavate tõendite esitamise palvele ei ole Vinnitsa Lenini Rajooni kohus vastanud. Eeltoodu alusel puuduvad kohtul vajalikud andmed, et kontrollida hagiavalduse, kohtukutse(te) ja kohtuotsuse I V le (K ) nõuetekohaselt kättetoimetamist. Kuna asjas olemasolevad tõendid ei

lükka ümber I. K põhjendatud väiteid, et talle hagimaterjale ja kohtukutset ei saadetud, ning J. B avalduse juures puuduvad igasugused andmed I.V le (K ) kohtuotsuse kättetoimetamise kohta, asub kohus seisukohale, et puudutatud isikul I. K ei olnud võimalust oma õigusi Ukraina kohtus mõistlikult kaitsta. Tulenevalt Eesti Vabariigi ning Ukraina lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ja kriminaalasjades artiklist 43 punktist 1 võib kohtuotsuste tunnustamisest või täitmise lubamisest keelduda, kui taotluse algatanud isik või kostja asjas ei võtnud protsessist osa selle tõttu, et talle või tema volinikule ei toimetatud õigeaegselt ja nõuetekohaselt kätte kohtukutset. TsMS § 621 järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel kohus jätab avalduse Vinnitsa linna Lenini rajooni kohtu 21.12.2005 otsuse tsiviilasjas nr 2-4408/05 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks rahuldamata.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.