lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-26389/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.05.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-26389/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-06-26389

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2008, Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS EMT hagi OÜ XXX vastu 8325,80 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

05.mai 2008

Menetlusosalised

Hageja:

RESOLUTSIOON

Hageja esindaja:

AS EMT (RK XXX, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Katrin Verma (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143, Tallinn)

Kostja:

OÜ XXX (RK XXX, XXX )

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista kostjalt OÜ XXX hageja AS EMT kasuks 2 337 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) krooni 10 senti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ XXX. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 08. mail 2008 kell 16.00.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

1.Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi OÜ XXX vastu 8 325, 80 krooni nõudes. Hageja nõude aluseks on 05.04.2004 sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt sõlmitud lepingule esitas hageja kostjale arved nr VO4117865747, BO4107627739, VO4107479540, BO4097379209 kokku summas 4 488, 70 krooni. Kostja võlg hageja ees hagi esitamise seisuga on 4 281, 20 krooni. Hageja on arvestanud viivist arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni (15.09.2006) – 630 päeva eest. Kostja viivisevõlg hageja ees on 4 044, 60 krooni. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista kokku 8 325, 80 krooni (millest 4 281, 20 krooni on põhinõue ja 4 044, 60 krooni viivis) ning esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud hagi esitamise seisuga on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1 415, 39 krooni – kokku 1 665, 39 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14

Kostja vastus

2.24.10.2006 esitas kostja vastuse hagile, mille palub kohtul jätta AS EMT hagi läbi vaatamata, kuna kostja tasus hagejale võla 4 488, 70 krooni 24.10.2006.a.

Haginõude vähendamise taotlus 30.10.2006

3.Kohtule 30.10.2006 esitatud taotluses vähendab hageja esindaja nõuet 4 488, 790 krooni võrra. Taotluse kohaselt tasus kostja hagejale pärast hagiavalduse esitamise põhivõla 4 281, 20 krooni ja 207, 50 krooni viivise katteks. Muus osas jäi hageja oma esitatud nõuete juurde ja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks viivise summas 3 837, 10 krooni ning esitada menetluskulude jaotus.

Haginõude vähendamise taotlus 12.11.2007

4.Kohtule 12.11.2007 esitatud taotluses vähendas hageja nõuet veel 1 500 krooni võrra, kuna kostja tasus viivise katteks 1 500 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise summas 2 337, 10 krooni ning esitada menetluskulude jaotuse. Kostja vastus
5.Kostja tunnistab 05.05.2008 kohtule esitatud avalduses hageja viivise ja menetluskulude nõuet .

Kohtuistung 05.05.2008

6.Kohtuistungil 05.05.2008 jäi hageja esindaja nõude juurde ja palus kostjalt välja mõista viivise ja menetluskulud. Põhinõude on kostja tasunud.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtule esitatud avalduses kostja tunnistab hagi ja taotleb arutada asi ilma tema osavõtuta.

Kohtu põhjendused

7.Kohus, kuulanud ära hageja esindaja selgituse ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
8.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule 05.05.2008 esitatud kirjalikus vastuses AS EMT viivise ja menetluskulude nõude õigeks.
9.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
10.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg .

Menetluskulude jaotus

11.Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
12.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud tasub kostja OÜ XXX.
13.Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja