Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
06. mai 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-19168
Tsiviilasi
AS’i hagi OÜ UG(likvideerimisel) vastu töösuhte lõpetamise vormistamiseks, saamata jäänud lõpparve saamiseks, viivise saamiseks töötasu maksmisega viivitamise eest ja hüvitise saamiseks lõpparve välja maksmisega viivitamise eest ning OÜ UG(likvideerimisel) vastuhagi AS vastu 5714 krooni ja viivise saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja) AS (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja (vastuhagis kostja) esindaja Marek Aunver (Strömnes & Strömnes ÕB, asukoht XXX) Kostja (vastuhagis hageja) OÜ UG(likvideerimisel; registrikood XXX, asukoht XX) Kostja (vastuhagis hageja) esindaja advokaat Senny Pello (AB Concordia, asukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Jätta AS’i hagi OÜ UG(likvideerimisel) vastu töösuhte lõpetamise vormistamiseks, saamata jäänud lõpparve saamiseks, viivise saamiseks töötasu maksmisega viivitamise eest ja hüvitise saamiseks lõpparve välja maksmisega viivitamise eest ning OÜ UG(likvideerimisel) vastuhagi AS vastu 5714 krooni ja viivise saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 17.05.2007.a. esitas AS kohtule hagi OÜ UG vastu töösuhte lõpetamise vormistamiseks, saamata jäänud lõpparve saamiseks, viivise saamiseks töötasu maksmisega viivitamise eest ja hüvitise saamiseks lõpparve välja maksmisega viivitamise eest. 16.07.2007.a. esitas OÜ UG kohtule vastuhagi AS vastu 5714 krooni ja viivise saamiseks. 07.03.2008 Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-07-51681 on lõpetatud OÜ UG pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ-u UG likvideerimine ja kustutamine registrist kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest tehti ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile AH. Nimetatud otsus on jõustunud 10.04.2008.a.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud hagis ja vastuhagis on varalised nõuded ning otsust ei ole veel tehtud, on kohus seisukohal, et eeltoodu alusel tuleb AS’i hagi OÜ UG(likvideerimisel) vastu töösuhte lõpetamise vormistamiseks, saamata jäänud lõpparve saamiseks, viivise saamiseks töötasu maksmisega viivitamise eest ja hüvitise saamiseks lõpparve välja maksmisega viivitamise eest ning OÜ UG(likvideerimisel) vastuhagi AS vastu 5714 krooni ja viivise saamiseks jätta hagimenetluses läbi vaatamata.
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.