Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja määruse põhjendused Võlausaldaja IAS esitas 22.12.2007.a kohtule avalduse OÜ A KV pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-07-57350). 22.02.2008.a esitas võlausaldaja AS YIT E kohtule avalduse OÜ A KV pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-08-6896). 29.02.2008.a määrusega liideti pankrotiavaldused ning tsiviilasja numbriks jäi 2-07-57350. 02.05.2008.a esitas võlausaldaja IAS kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt võlausaldaja IAS loobub esitatud pankrotiavaldusest seoses kompromissilepingu sõlmimisega 07.04.2008.a OÜ-ga A KV. Vastavalt poolte kokkuleppele OÜ A KV kohtukulude nõuet ei esita. Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 2 palub IAS tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 800,00 krooni riigilõivu maksjale. Ühtlasi esitas võlausaldaja AS YIT E kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt võlausaldaja AS YIT E loobub, seoses A KV OÜ-ga 07.04.2008.a sõlmitud kompromissilepinguga, esitatud pankrotiavaldusest OÜ A KV pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja AS YIT E palub menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. AS YIT E palub tagastada pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 800,00 krooni AS YIT E pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldajate poolt pankrotiavaldusest loobumisega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Võlausaldaja IAS-i esindaja tasus (OÜ Advokaadibüroo Lextal arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas) võlausaldaja eest pankrotiavalduselt 21.12.2007.a riigilõivu 1 600,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 14911. Võlausaldaja AS YIT E tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas) pankrotiavalduselt 20.02.2008.a riigilõivu 1 600,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 1507. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna võlausaldajad loobusid pankrotiavaldusest. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada OÜ-le

Advokaadibüroo Lextal pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800,00 krooni ning AS-ile YIT E tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.