lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-13463/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-13463/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Egon Konsand, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2008 Tartu

Tsiviilasja number

2-07-13463

Tsiviilasi

OÜ Semidec (registrikood: 10534688; asukoht: Tartu Alasi 7) hagi OÜ Hanse ML (registrikood: 11108597; asukoht: Tartumaa Ülenurme vald Õssu küla Lepiku tee 8) vastu 91 423 krooni ja viiviste 90 854 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15.02.2008. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Hanse ML apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 15. veebruari 2008 otsus tsiviilasjas nr 2-07-13463 ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-0713463 menetlus.
2.Kinnitada OÜ Semidec ja OÜ Hanse ML vahel 23. aprillil 2008 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1) OÜ Hanse ML tunnistab OÜ Semidec ees rahalist kohustust kogusummas 125 580 krooni, mis sisaldab endas: - põhivõlgnevust summas 91 423 krooni; - viivitusintressi summas 16 657 krooni; - OÜ Semidec menetluskulusid summas 17 500 krooni;

2) OÜ Hanse ML kohustub tasuma kompromissi p 1 nimetatud rahasumma (125 580 krooni) OÜ-le Semidec järgneva maksegraafiku alusel: esimene osa 15 000 krooni tasutakse hiljemalt 26.05.2008, teine osa 15 000 krooni tasutakse hiljemalt 26.06.2008, kolmas osa 23 895 krooni tasutakse hiljemalt 26.07.2008, neljas osa 23 895 krooni tasutakse hiljemalt 26.08.2008, viies osa 23 895 krooni tasutakse hiljemalt 26.09.2008 ja kuues osa 23 895 krooni tasutakse hiljemalt 26.10.2008. OÜ Hanse ML kohustub teostama eelnimetatud osamaksed OÜ Semidec arveldusarvele nr 334412540002 AS-s Sampo Pank; 3) Juhul, kui OÜ Hanse ML viivitab kasvõi ühe kompromissi p 2 nimetatud osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks; 4) Poolte apellatsiooniastmes kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse peale ei saa tulenevalt TsMS §-dest 668 lg 2 ja 695 esitada määruskaebust Riigikohtule.

ASJAOLUD

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Hanse ML apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 15.02.2008 otsuse peale OÜ Semidec hagis OÜ Hanse ML vastu 91 423 krooni ja viiviste 90 854 krooni väljamõistmiseks. Asi oli määratud läbivaatamiseks kohtuistungil 13.05.2008. 29.04.2008 esitasid OÜ Semidec, keda esindas juhatuse liige Tõnu Pärtel, ja OÜ Hanse ML, keda esindaja juhatuse liige Mattis Malmre, ringkonnakohtule taotluse poolte vahel 23.04.2008 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 207-13463. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid OÜ Semidec ja OÜ Hanse ML vaidluse lahendamiseks kokku alljärgnevas:

1.OÜ Hanse ML tunnistab OÜ Semidec ees rahalist kohustust kogusummas 125 580 krooni, mis sisaldab endas: - põhivõlgnevust summas 91 423 krooni; - viivitusintressi summas 16 657 krooni; - OÜ Semidec menetluskulusid summas 17 500 krooni.
2.OÜ Hanse ML kohustub tasuma kompromissi p 1 nimetatud rahasumma (125 580 krooni) OÜ-le Semidec järgneva maksegraafiku alusel: esimene osa 15 000 krooni tasutakse hiljemalt 26.05.2008, teine osa 15 000 krooni tasutakse hiljemalt 26.06.2008, kolmas osa 23 895 krooni tasutakse hiljemalt 26.07.2008, neljas osa 23 895 krooni tasutakse hiljemalt 26.08.2008, viies osa 23 895 krooni tasutakse hiljemalt 26.09.2008 ja kuues osa 23

895 krooni tasutakse hiljemalt 26.10.2008. OÜ Hanse ML kohustub teostama eelnimetatud osamaksed OÜ Semidec arveldusarvele nr 334412540002 AS-s Sampo Pank;

3.Juhul, kui OÜ Hanse ML viivitab kasvõi ühe kompromissi p 2 nimetatud osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks;
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
5.Poolte apellatsiooniastmes kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda, OÜ Semidec taotleb kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist arveldusarvele nr 334412540002 AS-s Sampo Pank ja OÜ Hanse ML taotleb poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist arveldusarvele nr 17001532337 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis;
6.Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta;
7.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest;
8.Kompromiss on allkirjastatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb apellandile, teine vastustajale ja kolmas esitatakse kinnitamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada kooskõlas TsMS § 430 sätetega, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega Tartu Maakohtu 15.02.2008 otsuse ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, riigilõivu tagastamiseks teeb kohus eraldi määruse.

Üllar Roostoja

Egon Konsand

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja