Ärakiri 2-06-39064
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-06-39064
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Aktsiaselts EMT hagi A J vastu 2 328,56 krooni võlgnevuse ja 2 327,56 krooni viivise, kokku 4 656,12 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
21. aprill 2008
Menetlusosalised
Hageja: Hageja esindaja: Kostja:
Aktsiaselts EMT (RK: xxx , asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) K V (IK xxx ) A J (IK xxx , viimane teadaolev elukoht: xxx )
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Pank viitenumbriga xxx kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on EMT Aktsiaseltsi hagi A J vastu 2 328,56 krooni võlgnevuse ja 2 327,56 krooni viivise, kokku 4 656,12 krooni nõudes.
Maakohus saatis 08. jaanuaril 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja 21. aprilli 2008 kohtuistungile ei ilmunud, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 656,12 krooni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.