lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-14733/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-14733/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-14733

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.T. vastu võlgnevuse 17 194,69 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

29. aprill 2008. a

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

P. P. (volikirja alusel)

Kostja:

A. T. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. T. 17 194 (seitseteist tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni 69 senti hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.T.
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank

viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.T. vastu 17 194, 69 krooni nõudes tarbitud soojusenergia eest. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista alusetult säästetud 17 194,69 krooni hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks.
2.Kostja A.T. esitas12.07.2006. a kohtule vastuse, milles selgitab, et aadressil xxx oli ta ainult sisse registreeritud, faktiliselt elas xxx.
3.Hageja oma seisukohas kostja vastusele palub asja lahendada kirjalikus menetluses, kuna kostja ei ole vastu vaielnud asjaolule, et oli hagetaval perioodil korteri asukohaga Põhja allee 16116 omanik.
4.Kohtuistungile 21.02.2008. a kostja A. T. ei ilmunud. Kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud. Mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks kostja kohut ei informeerinud. Hageja volitatud esindaja taotles asja arutamise edasilükkamist. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 29.04.2008. a.
5.Kohtuistungile 29.04.2008. a kostja A. T. ei ilmunud (kohtukutse oli kätte toimetatud), mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks kohtule teatanud ei ole. Hageja esindaja jäi haginõude juurde ja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
7.Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja volitatud esindaja taotles 29.04.2008. a kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist.
8.Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. T. vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
10.Hagi on õiguslikult põhjendatud kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja alates 01.07.2002. a kehtiva võlaõigusseaduse (VÕS ) § 1027.

Menetluskulude jaotus

11.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab seega kostja A. T. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).
12.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja