lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-19872/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-19872/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungiltTsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korralTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-19872

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi V.E. ja R.V. võlgnevuse 9 753,51 krooni solidaarses nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

29. aprill 2008. a

Menetlusosalised

vastu

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

P.P. (volikirja alusel)

Kostja:

R. V. (IK xxx, elukoht: ...)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt R.V. 9 753 (üheksa tuhat seitsesada viiskümmend kolm) krooni 51 senti hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. V.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank

viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. E. ja R.V. vastu 9 753,51 krooni solidaarses nõudes tarbitud soojusenergia eest.
2.Kohtule 15.06.2008. a saadetud vastuses AS Kohtla-Järve Soojus hagile kostja V. E. hagi ei tunnista ja leiab, et võlgnevuse peab täies ulatuses tasuma kostja R. V. 29.04.2003. a sõlmitud ostu-müügilepingu alusel müüs kostja V.E. R.V. korteri asukohaga xxx. Lepingu p-ga 4.2 võttis R. V. üle võlgnevuse 7 000 krooni ja viivise tasumise kohustuse Kostja võla tasumise kohustuse kokkuleppega ühinenud ei ole, ega pole volitanud enda nimel kokkulepet sõlmima ka R. V., mistõttu ei saa rääkida neist kui solidaarvõlgnikest.
3.Kostja R. V. oma vastuses hagi ei tunnista väites, et talle jäävad arusaamatuks hageja nõutavad summad. Hageja arvestustest nähtub nagu ei oleks kostja kunagi arveid tasunud - nii see aga ei ole.
4.Hageja loobus nõudest kostja V. E. vastu. Loobumise avalduses selgitab hageja esindaja, et menetluse käigus esitati hagejale korteri asukohaga xxx ostu-müügileping, mille kohaselt ostja (R. V.) võttis endale kohustuseks tasuda kostja võlgnevuse hageja ees. R.V. sõlmis 09.12.2003. a kokkuleppe AS-ga Kohtla-Järve Soojus võla tasumise kohta osamaksetena.
5.27.02.2008. a määrusega lõpetas kohus menetluse kostja V.E. suhtes.
6.Kohtuistungile 29.04.2008. a kostja R.V. ei ilmunud (kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud). Hageja volitatud esindaja jäi haginõude 9 753,51 krooni juurde ja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
8.Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja volitatud esindaja taotles 29.04.2008. a kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist.
9.Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
10.Kohus leiab, et AS Kohtla-Järve Soojus hagi R.V. vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
11.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
12.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 175 lg 1.

Menetluskulude jaotus

13.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab seega kostja R. V. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).
14.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja