lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-41698/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-41698/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsÜS § 143Aegumise arvestamine kohtu pooltTsÜS § 146 lg 1Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaegVÕSRS § 9 lg 1Aegumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-41698

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-41698

Tsiviilasi

EMT AS-i hagi X ’i vastu 15 615,20 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

hageja EMT AS (rk 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn), hageja esindaja Raul Feldman (Julianuse Inkasso Agentuur AS); kostja X

esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173, 178, 436, 438, 452 lg 1 ja 3, 632 lg 1, kohus

o t s u s t a s:

1.Jätta rahuldamata EMT AS-i hagi X ’i vastu 15 615,20 krooni nõudes.
2.Kohaldada EMT AS-i hagis X ’i vastu aegumist.
3.Jätta menetluskulud EMT AS-i kanda.

Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD; POOLTE SEISUKOHAD

08.oktoobril 2007 esitas EMT AS hagi Tartu Maakohtusse X ’i vastu 15 615,20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale teleteenust vastavalt poolte vahel sõlmitud 21.05.1999.a. sõlmitud liitumislepingule. Hageja on esitanud kostjale arved nr 9907230713, 9906103076 ja 9905018850 kokku summas 10 658,40 krooni. Kokku on kostja tasunud neist 2 206,20 krooni. Kostja põhivõlg hageja ees on 7 808,10 krooni. Hageja on jätnud põhivõla arvutamisel tähelepanuta arvetel märgitud viivise. Lisaks on lepingus ette nähtud viivis 0,15 % tasumata põhivõlast päevas. Hageja arvutuste kohaselt on kostja viivisevõlg, lähtudes hea usu põhimõttest ja Eesti Vabariigi kohtupraktikast 7 807,10 krooni. Hageja leiab, et kostjal on kohustus tasuda 21.06.1999, 20.07.1999 ja 20.08.1999 sissenõutavaks muutunud arvete alusel 15 615,20 krooni. Kostja esitas kohtule 28.01.2008.a hagile vastuse, milles taotles kohtult kohaldada AS EMT nõudele aegumist. Pooled on avaldanud nõusolekut asja menetlemises kirjalikus menetluses. Kohus tegi 03.04.2008.a määruse, milles määras menetleda asja kirjalikus menetluses ja andis pooltele täiendava tähtaja tõendite ja seisukohtade esitamiseks. Pooled ei esitanud täiendavaid tõendeid ega seisukohti.

KOHTU SEISUKOHT

VÕSRS § 9 lg 1 sätestab, et tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 1. juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele. Sama paragrahvi teine lõige sätestab, et kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 1. juulist 2002. Kuna viimane arve esitati kostjale 30.07.1999 ja muutus sissenõutavaks 20.08.1999, aegus hageja nõue TsÜS § 146 lg 1 ja § 147 lg 1 alusel kostja vastu kolme aasta jooksul, so. 20.06.2005.a. Hagi on esitatud 08.10.2007. TsÜS § 143 sätestatud aegumise kohaldamise taotluse tuleb käesolevale vaidlusele kohalda aegumist. Asjas ei ole tõendatud, et kostja tahtlikult rikkus maksekohustust. Seega oli nõude esitamise aegumistähtaeg 3 aastat. Kohus kohaldab kostja taotlusel käesolevas tsiviilasjas aegumist, jättes hagi rahuldamata aegumise tõttu. Arvestades eeltoodut, jätab kohus rahuldamata EMT AS-i hagi X ’i vastu 15 615,20 krooni nõudes. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel panna kõik menetluskulud hagejale. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas