Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
29. aprill 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-5508
Tsiviilasi
OÜAFhagi VG ́i vastu 4591,64 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜAF (registrikood XXX asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja Külliki Tammik kostja VG (isikukood XXX elukoht XXX) kostja esindaja Jaanus Silm 21.04.2008.a avalik eelistung hageja esindaja Külliki Tammik
Istungi toimumise aeg
kostja esindaja Jaanus Silm
Istungil osalenud isikud
istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada OÜAF ja VG ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜAF riigilõiv osaliselt, summas 210 krooni. Riigilõiv tagastada OÜAF arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXAS-is Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 29.06.2005.a esitas OÜAF hagiavalduse VG ́i vastu. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 2295,82 krooni ja viivised 2295,82 krooni, kokku 4591,64 krooni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. Harju Maakohtu 20.04.2007.a otsusega jäeti hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2007.a otsusega tühistati Harju Maakohtu otsus ja asi saadeti uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. 21.04.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust summas 210 krooni. Hageja tasus 21.06.2005.a riigilõivu 420 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072592. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv hagejale tagastada summas 210 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.