ts.asi 2-99-140/21
28. aprill
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi AS LH (pankrotis) pankrotimenetlus määruse ese menetluse raugemine asjaolud Tallinna Linnakohtu 29.märtsi 1999 otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Tallinna Linnakohtu 27.aprilli 1999 määrusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamise kohta. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ei ole nõustunud menetlust rahastama. Aruande kohaselt puudub võlgnikul menetluse jätkamiseks vara. Pankrotimenetluse kuluna on välja maksmata halduri tasu, millele lisanduvad büroo- ja sidekulud, mille katmiseks vahendid puuduvad. Võlausaldajate nõudeid on tunnustatud kogusummas 376 874.12 krooni ulatuses. Rahuldamata palganõudeid menetlusse jäänud ei ole. Müümata vara ei ole; tagasivõitmise alused puuduvad. Aruande kohaselt on maksejõuetuse tekkepõhjuseks majandustegevust negatiivselt mõjutanud tegurite üheaegne toimimine koos ebaõnnestunud äriplaaniga. Kuriteo tunnustega tegu välja selgitatud ei ole. Raske juhtimisvea toimepanemisele haldur ei ole viidanud.
Hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada.
kogumis
leiab
kohus,
et
Pankrotiseaduse § 157 p. 2 järgi lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg. 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse kestel ei ole kindlaks tehtud võlgnikul vara, millest nõudeid rahuldada; vara pankrotimenetluse kulude katmiseks puudub.
võlausaldajate
Võlausaldajad ei ole nõustunud menetluskulusid kandma. Pankrotitoimkonda moodustatud ei ole. Suuremate nõuetega võlausaldajatele on teatatud võimalusest rahastada menetlust, mida nad teha ei soovinud. Pankrotivaras oli 85 316.26 krooni, millega on osaliselt kaetud massi- ja menetluskulud. Haldur ei ole teatanud vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalustest. Sellekohaseid võimalusi ei kajasta ka pankrotimenetluses kogutud tõendid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Seega puudub pankrotimenetluse jätkamiseks rahaline kate. Pankrotiseaduse § 130 lg. 3 alusel tuleb võlgniku likvideerimise kohustus panna haldurile. menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 ja 5 järgi on halduri tasu ja halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks. Haldur tasu ja kulude hüvitamise nõuet kohtule esitatud ei ole. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 65; 66 lg. 3, 130 lg. 3, 150 lg. 1 p. 3 ja 5; 157 p. 2, 158 lg. 4 kohus m ä ä r a s: lõpetada AS LH
(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
Jätta pankrotimenetluse kulu võlgniku kanda. Likvideerida AS LH jõustumisest. Panna AS LH
(registrikood
(likvideerimisel) likvideerija kohustused haldurile.
Vabastada Aivar Leismann menetluse lõppemist. Anda AS LH elab xxx).
xxx) nelja kuu jooksul arvates määruse
pankrotihalduri
kohustustest
peale
likvideerimis-
(likvideerimisel) dokumendid hoiule Aivar Leismann’ile (i.k. xxxx,
Võlausaldajate tunnustatud nõuded jäid rahuldamata järgmistes osades: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) - 16 685.00 krooni, AS D - 360 189.12 krooni. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.