Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-40719
Kohtuasi
AS W (pankrotis) avaldus GK pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: AS W (pankrotis) (registrikood XXX, asukoht
Võlausaldaja esindaja: pankrotihaldur Tiina Mitt (Õigusbüroo ARMIT OÜ, asukoht XXX); Võlgnik: GK(isikukood XXX, elukoht XXX); Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla (IK XXX Õigusbüroo Edikte OÜ XXX). 26. märts 2008. a
Asja läbivaatamise kuupäev
Resolutsioon
(ükssada seitse tuhat kakssada kakskümmend) krooni. Kokkulepitud summa tasumisel loetakse võlanõue rahuldatuks; 1.3 Kõik käesolevast kompromissist tulenevad rahalised maksed kohustub GK tasuma AS W
(pankrotis) arvelduskontole.
saata
täitmiseks
Kohtute
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 24.04.2008. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale 107 220 krooni koheselt, misjärel pooled loobuvad vastastikustest nõuetest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna võlausaldaja tasus 1 600 krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 800 krooni. Riigilõivu tasus Õigusbüroo Armit OÜ 1 600 krooni 19.10.2007 maksekorraldusega nr. 523 Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 Hansapangas. Vastavalt PankrS § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla on esitanud taotluse tasu saamiseks summas 9 900 krooni. Juhindudes TsMS § 146 lg 1 ja lg 2 tuleb GKlt välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused summas 9 900 krooni. Võlausaldaja ega võlgnik kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutustele vastu ei vaielnud. Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt kannab halduri tasu ja kulutused võlgnik.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.