Tsiviilasi nr 2-07-17631
kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht
24.aprillil 2008, Tallinn
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
MP(isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu, asukoht: XXX) vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja saamata töötasu ning hüvitiste välja mõistmiseks.
Asja läbivaatamine
24.04.2008 avalikul sisulisel kohtuistungil
Resolutsioon
•
•
• •
(Sotsiaalministeeriumi
kaudu)
vaheline
MP loobub kõigist oma nõuetest Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu) vastu. Eesti Vabariik (Sotsiaalministeeriumi kaudu) tasub MP menetluskulud 70 000.00 (seitsekümmend tuhat) krooni ulatuses. Eesti Vabariik (Sotsiaalministeeriumi kaudu) kannab 70 000.00 kroonist MP ́le pärast Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu) maksuseadustest tulenevate kohustuste täitmist ülekandmisele kuuluva summa MP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank 30 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. MP kinnitab, et tal puuduvad edasised nõuded ja pretensioonid Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu) vastu tulenevalt töösuhtest Astangu Kutserehabilitatsioonikeskuse direktorina (edaspidi töösuhe) või selle töösuhte lõpetamisest. Pooled kohustuvad mitte kommenteerima MP töösuhtega, sealhulgas töösuhte lõpetamisega seonduvat. Poolte ainsaks lubatud kommentaariks on, et kohtumenetlus lõppes poolte kokkuleppel. Kokkuleppe sisu ei kommenteerita. Kompromiss kehtib üksnes tervikuna. Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme (7) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Kohus tuvastas
Pooled sõlmisid sisulisel kohtuistungil vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 7 (seitsme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 alusel riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Tulenevalt eeltoodust on seega hagejal õigus esitada kohtule taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.