lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-30120/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-30120/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

2-06-30120

KOHTUOTSUS

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-06-30120

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2008, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

Aktsiaseltsi EMT hagi L S vastu 2 835,10 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

07. aprill 2008

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

AS EMT (RK xx , asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) A M (IK: xxx) L S (IK: xxx , elukoht: xxx )

Resolutsioon

1.Aktsiaseltsi EMT hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega osaliselt summas 385,10 krooni. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.
2.Välja mõista L S Aktsiaseltsi EMT kasuks võlgnevus 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) krooni ja 10 senti.
3.Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas 20. oktoobril 2006.a kohtusse hagi kostja vastu 2 810,41 krooni võlgnevuse ja 24,69 krooni viivise, kokku 2 835,10 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palub vastavalt TsMS § 162; VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 välja mõista kostjalt võlgnevus 2 835,10 krooni, riigilõiv 250.- krooni, õigusabikulud 1 800.- krooni. Kokku moodustas hageja nõue 4 885,10 krooni.

15.novembril 2006 kohtule esitatud vastuses kostja nõustus hagiga täielikult. Seoses haigusega ei olnud võimalik võlgnevust tasuda. Kostja ja hageja on jõudnud kokkuleppele, mille alusel kostja maksab igakuiselt võlgnevust summas 500.- krooni kuus.

KOHTUISTUNG

07.aprilli 2008 kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse haginõude vähendamiseks. Hageja esindaja ütluste kohaselt on kostja tasunud hagejale nii võlgnevuse kui ka menetluskulude katteks 4 500.- krooni, tasumata on 385,10 krooni. Kuna kostja on võlgnevust tunnistanud, hageja on saatnud kostjale kompromisslepingu, mida kostja ei ole allkirjastanud, kuid on selle lepingu alusel võlgnevust tasunud, siis palus hageja esindaja kostjalt välja mõista võlgnevus 385,10 krooni. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte antud allkirja vastu. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma 15. novembril 2006.a. kohtule esitatud vastuses nõustus hagiavaldusega, teatades, et maksab iga kuu võlgnevuse katteks 500.- krooni. Seetõttu asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks. Nimetatud asjaolu leiab kinnitust ka hageja esindaja avaldusega selle kohta, et kostja on koguvõlgnevusest, mis koos võlgnevuse ja menetluskuludega moodustab 4 885,10 krooni, tasunud 4 500.- krooni. Tasumata on 385,10 krooni. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel summas 385,10 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 404, § 434, § 440 lg 1, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuuluvad kostjalt väljamõistmisele võlgnevus summas 385,10 krooni.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja