lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-33460/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-33460/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-33460

Määruse tegemise aeg ja koht

23.aprillil 2008. a, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ XXX vastu võlgnevuse 31 971,84 krooni ja viivise 10 821,22 krooni nõudes

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Resolutsioon

/Kompromissi

kinnitamine/

AS Kohtla-Järve Soojus RK XXX, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve, Ida-Virumaa) Hillar Villers (volikirja alusel) KÜ XXX (RK XXX; asukoht: XXX)

Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja KÜ XXX vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.kostja kohustub võlgnevuse ja viivise summas 38 341,74 (kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend üks) krooni 74 senti alljärgnevalt: 25.05.2007 summas 6400 krooni; 25.06.2007 summas 6400 krooni; 25.07.2007 summas 6400 krooni; 25.08.2007 summas 6400 krooni; 25.09.2007 summas 6400 krooni; 25.10.2007 summas 6341,74 krooni.
2.Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis KÜ XXX võlgnevuse 31 971,84 krooni ja viivise 10 821,22 krooni nõudes.
4.Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõiv summas 1000 (üks tuhat) krooni.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik

1.Hageja esitas 09.11. 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu.
2.30. märtsi 2007 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue üle kohtunikule hagimenetluse jätkamiseks
3.09. aprillil 2007 esitas hageja Viru Maakohtusse hagi KÜ XXX vastu võlgnevuse summas 31 971,84 krooni ja viivise 10 821,22 krooni nõudes.
4.Kostja esitas kohtule 02.05.2007 poolte vahel 30.04.2007 sõlmitud kokkuleppe ja palus lõpetada tsiviilasja menetluse.
5.Hageja oma 15.05.2007 kohtule esitatud seisukohas märkis, et nimetatud kokkulepe on käsitletav TsMS mõttes kompromissina ning kokkulepe on hagejale siduv. Hageja taotles kompromissi kinnitamist, poole riigilõivu tagastamist ja menetluskulude väljamõistmist. II Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esindaja Bellum Õigusabi OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 08.11.2006 Rahandusministeeriumile riigilõivu summas 294 krooni ning 09.04.2007 on hageja esindaja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1706 krooni hagi esitamise eest KÜ XXX vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub 1000 krooni hagejale tagastamisele.
12.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
13.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja