2-07-52365
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2008 Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-52365
Tsiviilasi
AS K avaldus OÜ-u Ipankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse algatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
-
võlausaldaja: AS K reg kood XXX, XXX
esindajad
-
võlausaldaja esindaja: OÜ Incure Agentuur
reg
-
võlgnik: OÜ Ireg XXX XXX
-
08.04.2008
-
Võlausaldaja esindaja Aare Hõbe
Istungi toimumise aeg Istungil osalejad
käesolevas
asjas
määratud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
18.12.2007.a esitas AS K Harju Maakohtule pankrotiavalduse OÜ I ́i väljakuulutamiseks.
pankroti
08.04.2008 Harju Maakohus kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 24 000 krooni hiljemalt 15.04.2008. Võlausaldajal nimetatule vastuväiteid esitada ei olnud, ei vaidlustanud kohtu poolt määratut. Võlausaldaja kohtu määratud tähtajaks eelnimetatud rahasummat ei tasunud. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 2 p 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. Kuna pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub raha ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis kohustas kohus 08.04.2008 istungil määrusega avaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 24 000 krooni. Kohus kohustas avaldajat tasuma summa 15.04.2008 ning esitama maksekorralduse koopia kohtule. Kohtu poolt nõutule võlausaldajal vastuväiteid esitada ei olnud. 23.04.2008 seisuga kohtu deposiiti (vastavale arvelduskontole) eelnimetatud tasu laekunud ei olnud. 15.04.2008 on võlausaldaja kohtule teatanud, et võlausaldaja on jõudnud seisukohale, et tehtavad kulutused on suuremad kui rahahulk, mis võiks menetluse käigus laekuda ja seetõttu võlausaldaja on seisukohal, et täiendavate kulutuste tegemine ei oleks majanduslikult otstarbekas. Võlausaldaja taotleb pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata ning tagastada riigilõiv. Kohus leiab, et kuna võlausaldaja on jätnud tasumata kohtu deposiiti PankrS § 11 nimetatud rahasumma siis, tuleb OÜ I ́i pankrotimenetlus jätta algatamata. Kooskõlas PankrS § 15 lg-ga 3 võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada pankrotimenetluse algatamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Võlausaldaja on taotlenud avalduse läbi vaatamata jätmist 15.04.2008 esitatud taotluses ja tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus juhib võlausaldaja esindaja tähelepanu asjaolule, et kohus teeb käesolevas asjas otsustused istungil esitatud ja lahendatud materjalide osas. Lisaks eeltoodule ka hagi läbivaatamata jätmise korral TsMS § 150 lg 1 toodu alusel riigilõivu ei tagastata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna kohus jätab menetluse algatamata, kuulub käesolevas asjas määratud kohtuistungiaeg 20.05.2008 kell 16.00 tühistamisele. Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.