Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-47001
Tsiviilasi
JK`i avaldus OÜ FP pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. pankrotiavalduse läbivaatmata jätmine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: JK (isikukood XXX, aadress XXX), esindaja Raul Keba; Võlgnik: OÜ FP(reg kood XXX, aadress XX).
Jätta JK`i avaldus OÜ FP pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Jätta OÜ FP pankrotimenetlus algatamata. 06.05.2008.a. kell 11.30 määratud istungiaeg kuulub tühistamisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud 09.11.2007.a. esitas JK Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale avalduse OÜ FP pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas 03.03.2008 määrusega pankrotiavalduse esitajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 24 000 krooni hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Maakohtu põhjendused Pankrotiseadus (PankrS) § 15 lg 2 p 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 11 sätestab ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks rahasumma deposiiti tasumise. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Võlausaldaja sai 03.03.2008 määruse kätte 12.03.2008.a. Kohtu määratud tähtajaks võlausaldaja pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasunud ei ole. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et lg 2 p 5 kohaselt tuleb OÜ FP pankrotimenetlus jätta algatamata. PankrS §
15 lg 4 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.