Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-07-5540
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2008 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-5540
Tsiviilasi
Kesko Agro Eesti AS hagi AS Andressel vastu vallasasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. menetluskulude kindlaksmääramise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja Kesko Agro Eesti AS, registrikood 10702447, asukoht Põrguvälja tee 3a Pildiküla küla Rae vald Harju maakond, esindaja v.adv Jüri Sirel, advokaadibüroo Seppik & Sirel, asukoht Sakala 22 Tallinn; kostja AS Andressel, registrikood 10046534, asukoht Pärnamäe tee 2 Viimsi alevik Viimsi vald Harju maakond, seaduslik esindaja Lauri Aaspõllu, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Välja mõista AS-lt Andressel Kesko Agro Eesti AS kasuks menetluskulu 73 379 (seitsekümmend kolm tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni. Käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb AS-l Andressel tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Kesko Agro Eesti AS esitas kohtule 30. juulil 2007 avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (tl 107- 109), mille kohaselt on hageja poolt kantud menetluskulu hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 24 250 krooni ja kulud õigusteenuste eest kokku
summas riigilõiv 49 029 krooni. Neil asjaoludel taotleb hageja kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 73 279 krooni. Hageja on täiendavalt tasunud riigilõivu 100 krooni Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest (tl 134). Seega on hageja kandnud kokku menetluskulu 73 379 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 20. juuni 2007 tagaseljaotsusega rahuldati Kesko Agro Eesti AS hagi AS Andressel vastu ning AS Andressel ebaseaduslikust valdusest mõisteti välja kombain Claas Lexion 460 Evolution ( registreerimismärgiga xxxxxxx, tehasetähis xxxxxxxx) koos selle lisavarustusega ja kohustati AS-i Andressel andma selle valdus üle Kesko Agro Eesti ASile. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud AS Andressel kanda. Kohtuotsus jõustus 27. juulil 2007 ( tl 102-103). Hageja on kostja valdusest asja väljanõudmise nõudes hagihinnaks märkinud 508 984, 68 krooni, mis on kostja valduses oleva asja väärtus. TsM§ 126 lg 1 kohaselt isiku valdusest asja väljanõudmise või asja kuuluvuse või valduse üle toimuva muu vaidluse puhul määratakse hagihind asja väärtusega. Seega arvestades TsMS §-des 122 lg 1; 126 lg 1; 135 sätestatud on käesolevas asjas hagihinnaks 508 984, 68 krooni. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist. Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 119). Äriregistri väljavõttest nähtuvalt on AS Andressel asukoht registrisse kantud aadressil Pärnamäe tee 2 Viimsi alevik Viimsi vald Harju maakond ja äriregistri väljatrükist nähtuvalt on AS Andressel juhatuse liige Lauri Aaspõllu (tl 30). Rahvastikuregistri väljavõttest nähtuvalt on Lauri Aaspõllu registrisse kantud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ka sellelt aadressilt on menetlusdokumendid tagastatud postiasutuse poolt märkusega, hoiutähtaja möödumisel (tl 123). Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vastuse kohaselt Lauri Aaspõllu elab aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (tl 127). Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna vastuse kohaselt aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ei eksisteeri ja menetlusdokumente Lauri Aaspõllule üle anda ei olnud võimalik ning Lauri Aaspõllu tegelik viibimiskoht on politseile teadmata (tl 130). Hageja esindaja taotleb kostja AS Andressel seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele Lauri Aaspõllule, menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist (tl 132). Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud avaldamisega Ametlikes Teadannetes 16. jaanuaril 2008 (tl 137). Avalikult kättetoimetamisega loeb kohus arvestades TsMS § 317 lg 5 sätestatut menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.
2 (4)
Seega on kostja teadlik vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks, so 22. veebruariks 2008 kohtule vastuväiteid esitanud. TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 143 p 5 on asja läbivaatamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on asja menetlemisel kandnud kulusid õigusabiteenuste eest kokku summas 49 029 krooni. Hageja on avaldusele lisanud AB Seppik & Sirel arved ( tl 11- 174). TsMS § 175 lg 1, 3 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.detsembri 2005 määrusega nr 306 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade kohaselt on tsiviilasja hinnalt 508 984, 68 kroonilt maksimaalselt sissenõutav kulu 100 000 krooni. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, loeb kohus TsMS § 175 alusel 49 029 krooni hageja esindaja põhjendatuks ja vajalikuks kuluks. TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 143 p 5 on asja läbivaatamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud. Hageja poolt kantud menetluskulud on vastavalt TsMS §-dele 126 lg 1; RLS § 56 lg 1 hagiavalduse esitamisel hagihinnalt 508 984, 68 kroonilt tasutud riigilõiv 24 250 krooni ( tl 60) ja Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni (tl 134). Eeltoodust lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja arvestades TsMS §-des 138 lg 1, 2; § 143 p 5 sätestatut menetluskuluna riigilõivu hagiavalduse esitamisel 24 250 krooni ja riigilõivu ajalehekuulutuse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.
3 (4)
Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt AS-lt Andressel välja mõista Kesko Agro Eesti AS kasuks menetluskuluna riigilõivu kokku summas 24 350 krooni ja hageja esindaja kulu summas 49 029 krooni, kokku seega menetluskulu 73 379 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.