Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

07.04.2008 esitas pankrotihaldur taotluse OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 158 alusel raugemise tõttu. Taotluse kohaselt oli võlgniku ainsaks varaks pangakontol olevad rahalised vahendid summas 19 232,99 krooni. Pankrotihalduri hinnangul oli võlgnikul nõue juhatuse liikmete MN ja MN ́e vastu summas 1 024 250,00 krooni, kuid Harju Maakohus ja Tallinna Ringkonnakohus jätsid halduri hagi juhatuse liikmete vastu rahuldamata. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Samas on pankrotimenetluses tekkinud menetluse haldamiskulud, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Samuti puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks. Pankrotihaldur esitas 07.04.2008 kohtule vastavalt PankrS § 158 lg-le 3 nõutud aruande, mis sisaldas PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 toodud andmeid OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluse kohta. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku ainsaks varaks oli pangakontol olevad rahalised vahendid summas 19 232.99 krooni. Pankrotivara, mida müüa, antud menetluses puudub ning pankrotimenetluses ei ole laekumisi toimunud. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu summas 9 240 krooni, kinnipeetud tulumaks summas 2 760 krooni, sotsiaalmaks summas 3 960 krooni, ajutise halduri kulud summas 1 416 krooni, riigilõiv summas 200 krooni ja bürookulud summas 1 656 krooni, kokku summas 19 232 krooni. Pankrotivara puudumisel puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks ja edasiste menetluskulude katmiseks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.03.2006.a, kus tunnustati kaks võlanõuet kogusummas 30 740,00 krooni: 1) Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliamet)

2) OÜ H

27 740 krooni II järk 3 000 krooni II järk

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta OÜ N (pankrotis) pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud ning ühtegi pandieset ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 07.12.2005 otsusega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.12.2005. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.03.2006, kus tunnustati kaks võlanõuet kogusummas 30 740 krooni. 22.03.2007 koostas pankrotihaldur jaotusettepanku, mille kohus kinnitas 18.04.2007 määrusega. Haldur esitas hagi võlgniku juhatuse liikmete vastu, mis jäi rahuldamata. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas hagi võlgniku juhatuse liikmete MN ja MN ́e vastu 1 024 250 krooni nõudes (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-05-24053), kuna võlgniku pangakontolt on vastav summa sularahas välja võetud, kuid puuduvad kuludokumendid. 22.10.2007 kohtuotsusega

jättis Harju Maakohus võlgniku hagiavalduse MN’e ja MN vastu rahuldamata. 31.10.2007 esitas pankrotihaldur eelnimetatud Harju Maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 29.02.2008 kohtuotsusega jäeti OÜ N (pankrotis) apellatsioonkaebus rahuldamata. Halduril puudub endal võimalus kassatsioonkaebust esitada ning menetluses puuduvad rahalised vahendid vandeadvokaadist esindajaga lepingu sõlmimiseks. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise pankrotihalduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on kokku 19 232 krooni. Pankrotimenetluses on tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul põhjustasid maksejõuetuse ettevõtte juhatuse rasked juhtimisvead (äriühingu varade kasutamine kolmandate isikute huvides), kuid kuna antud asjaolu kohtus tõendamist ei leidnud, siis järelikult on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodu alusel ning juhindudes PankrS §-st 158 palus haldur lõpetada OÜ N pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning vabastada Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur palus määrata OÜ N (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige MN, isikukood 36206260039, elukoht Nooruse 56 Kuressaare Saaremaal. Kohtu põhjendused: Aruandest nähtuvalt moodustas pankrotivara võlgniku pangakontol olevad rahalised vahendid summas 19 232.99 krooni ning pankrotimenetluses on tasutud menetluse haldamiskulude (sh ajutise halduri tasu, tulumaks, sotsiaalmaks, ajutise halduri kulud, riigilõiv, bürookulu) katteks 19 232 krooni. Pankrotivara puudumise tõttu puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks ja edasiste menetluskulude katmiseks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 1) Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliamet) 27 740 krooni II järk

2) OÜ H

3 000 krooni II järk PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et OÜ N pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Oliver Ennok tuleb vabastada OÜ N (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõpetatud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel ja lähtudes pankrotihalduri taotlusest leiab kohus, et OÜ N (pankrotis) dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele MN ́le (isikukood xxx, elukoht xxx).

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.