Võlaõigus › Muud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.04.2008.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-57556

Tsiviilasi

V K hagi M S vastu 18 065.- krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V K (xxxx elukoht xxxx) Kostja: M S (xxxx elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2008.a., osales hageja.

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista M S V K kasuks 18 065.- (kaheksateist tuhat kuuskümmend viis krooni). Menetluskulud jätta M S kanda. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Menetluse käik: Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks käenduslepingu täitmisest tuleneva 18 065.-.- krooni väljamõistmist. 26.02.2007.a. oli kostja ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS vahel sõlmitud krediidileping ja hageja ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS vahel oli sõlmitud käendusleping kostja kohustiste tagamiseks. Kuna kostja ei ole oma kohustist Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ees nõuetekohaselt täitnud, on nõue suunatud hageja vastu, kes on vastavalt käenduslepingule kostja kohustise täitnud. Kostjale on väljastatud hagimaterjalid kirjaliku vastuse nõudega. Kostja on hagimaterjalid koos lisadega kätte saanud 05.01.2008.a. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostja on kohtukutse kohtuistungile 31.03.2008.a. kätte saanud 22.02.2008.a. Kostja kohtuistungile ilmunud ei ole ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole.

Kostjale on teatavaks tehtud ka nõude suurus. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. 31.03.2008.a. kohtuistungil taotleb hageja ja asja lahendamist tagaseljaotsusega ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses summas 18 065.- krooni. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Kostjat on hoiatatud kohtuistungile mitteilmumisel tema kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud. Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu õiguslikud takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on käenduslepingust tulenev võlaõiguslik vahekord. Kostja kui põhivõlgnik krediidilepingu alusel ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Kostja, kui põhivõlgniku kohustused on käenduslepingu kohaselt täitnud hageja, kui käendaja. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja kui käendaja nõudeõiguse kostja kui põhivõlgniku vastu sätestab VÕS § 152 lg. 1. Kuna tegemist on tagaseljaotsusega jäetakse ära otsuse kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.