Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-9002

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Ülle Jänes

Tsiviilasja number

2-07-9002

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2008 Tallinnas

Tsiviilasi

AS EMT hagi Marek Võrk (endine Marek Tuvike) vastu 8678,90 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 07.05.2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Marek Võrk apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx), esindaja Helena Purga Kostja Marek Võrk (ik xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast Marek Võrgu apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 07.05.2007 tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Harju Maakohtu 07.05.2007 tagaseljaotsusega rahuldati AS-i EMT hagi Marek Võrgu vastu. Kohtuotsusega mõisteti hageja kasuks kostjalt välja 8678,90 krooni. 08.04.2008 esitas Marek Võrk Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja taotles apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole Marek Võrgul apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).