2-05-636
Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-05-636
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi R M 20 210,08 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
07. aprill 2008.a.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
vastu
Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx , asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx ) R M (IK xxx , elukoht: xxx )
Resolutsioon
Hageja esitas 01. märtsil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu soojusenergia võlgnevuse 20 210,08 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt
tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxx. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja võlg hagejale seisuga 01. jaanuar 2005.a moodustab 20 210,08 krooni. Hageja palub vastavalt TsMS § 4, § 46, § 60, § 61; AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37; TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 20 120,08 krooni, riigilõiv 1 750.krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40.- krooni ning õigusabi eest 224.20 krooni. Koos hagiavaldusega esitas hageja esindaja taotluse hagi tagamiseks ning Ehitisregistris kostjale kuuluvale korterile asukohaga xxx , võõrandamise ja käsutamise keelumärke seadmiseks hageja kasuks. Ida-Viru Maakohus jättis 03.03.2005 hagi tagamise rahuldamata. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata, seega kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04. septembril 2006.a. ja 11. septembril 2006.a., samuti edastati hagimaterjalid kostjale tööandja kaudu 26.01.2007 isiklikult allkirja vastu. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust.
korteri omanik alates 1997. aastast. Kostja nõustus sellega, et tal on võlgnevus, kuid mitte hageja poolt nõutud suuruses. Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste tõenditega: Ehitisregistri väljavõttega (tl. 8-9), mille kohaselt R M on korteri xxx , omanik; maksekorraldusega nr. 26 (tl. 5) riigilõivu tasumise kohta; Aktsiaseltsi Eesti Energia poolt kohtule esitatud arveldusega (tl. 10-12) mille kohaselt R M võlgneb Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus tarbitud soojusenergia eest 20 210,08 krooni.
Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada Kaugkütteseaduse § 8 lg. 1 ja lg. 2 sätteid, mille kohaselt ostab tarbija soojust võrguettevõtjalt, kelle võrguga tema valduses olev tarbijapaigaldis on ühendatud. Võrguettevõtja on kohustatud oma võrgupiirkonnas müüma kõigile võrguühendust omavatele tarbijatele soojust vastavalt võrgu tehnilistele võimalustele. Vastavalt Võlaõigusseaduse § 3 p. 3 võib võlasuhe poolte vahel tekkida ka ühe poole alusetust rikastumisest teise poole arvel. Võlaõigusseaduse § 1027 sätete kohaselt peab isik seaduses sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. § 1032 lg. 1 ja 2 kohaselt võib Võlaõigusseaduse § 1028 lg. 1 nimetatud juhul üleandja saajalt tagasi nõuda saadu ja sellest saadud kasu. Üleantud eseme hävimise, äratarvitamise, kahjustumise või äravõtmise korral võib nõuda ka selle eest hüvitisena omandatu väljaandmist. Kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja kanda tuleb täies ulatuses panna kohtukulud. Kohus luges tõendatuks, et R M, olles korteri, asukohaga xxx linnas, omanik, on kohustatud kandma nimetatud korteri kütmise kulu.
Hageja taotles menetluskulude väljamõistmist, s.o 1 750.- krooni hagi esitamise tasutud riigilõiv, väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise eest riigilõiv 200.- krooni, omandiõiguse tõendi eest 40.- krooni ja õigusabi eest 224.20 krooni. Hagi on esitatud kohtule 01. märtsil 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 990.- krooni (1 750 + 40+200) ning kohtuvälised kulud 224.20 krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.