AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. K.`i ja V. E.`i vastu 16 430,28 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
15. aprill 2008.a
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja S. P.; Kostjad A. K. V. E..
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis A. K.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) ja V. E.x`i (isikukood xxx, elukoht A. H. xxx) vastu 16 430,28 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista solidaarselt A. K.`ilt ja V. E.`ilt AS-i Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr. 221010568777) kasuks pool hageja poolt makstud riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni ja kohtuvälised (õigusabi) õigusabi kulud 2 478 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni.
3.Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) hageja esindaja Bellum Õigusabi OÜ poolt 07.02.2007.a maksekorralduse nr 66 ja 23.08.2007.a maksekorralduse nr 424 alusel hageja eest tasutud riigilõivust (1 250 kroonist) 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.AS Kohtla-Järve Soojus esitas 08.02.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.`i ja V.E.`i vastu 16 430,28 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 2 728 krooni tasumiseks.
2.Viru Maakohus rahuldas 14.02.2007. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik 27.07.2007.a esitas A. K. vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 27.07.2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
3.Viru Maakohtu 31. juuli 2007.a. kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja kõrvaldas puudused 23.08.2007.a. 23. augustil 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjatelt välja mõista soojusenergia võlgnevus summas 4 277,46 krooni ja kohtukulud. Hageja väitel on kostjad pärast maksekäsu kiirmenetluse esitamist võlgnevust vähendanud.
KOSTJATE VASTUSED
4.10. oktoobril 2007.A esitatud vastuses kostja V. E. hagi ei tunnistanud. Kostja väitel ei ole tema hageja poolt edastatavat soojusenergiat kasutanud. Kostja Omandas vaidlusaluse korteri 15.02.2006.a avalikul enampakkumisel ja korteris oli välja lõigatud soojuseradiaatorid ja väljalülitatud elekter. Kostja esitas taotluse kaasata menetlusse kolmandate isikutena kostja poolel Kohtla-Järve linna, U. V.`i, V. M., V. B.`i, V. R., A. V., M. S., N. S.`i, A. K.`i, I. P., A. T.`i, L. T., A. T.`i, A. K.`i, R. K., M. K.`i , OÜ RIA Holding.
5.12. oktoobril 2007.a esitas vastuses kostja A. K. hagi ei tunnistanud. Kostja väitel omandas ta vaidlusaluse korteri 15.02.2006.a avalikul enampakkumisel, korteris oli välja oli välja lõigatud soojuseradiaatorid ja väljalülitatud elekter. 2007.a veebruaris sai kostja teada, et korteril lasus eelneva omaniku küttevõlgnevus. 26.03.2007.a tasus kostja võlgnevuse osaliselt summas 7 205,29 krooni. Kostja korteris keskküte puudub ning kostja tasub jääksoojuse eest 15% ulatuses korteri üldpinnast, tehes seda õigeaegselt. Kostja esitas taotluse kaasata menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel OÜ Ahtme Maja.
MENETLUSE KÄIK
6.26. oktoobril 2007.a esitas OÜ Ahtme Maja vastuse, milles ei nõustunud enda menetlusse kaasamisega kolmanda isikuna, leides, et haginõude aluseks on elamus xxx tarbitud tasumata soojusenergia. Soojusenergia mõõtur asub hageja vastutuse piiril, so. elamu soojussõlmes. OÜ Ahtme Maja on elamu Jaaniku 38 valitseja, kuid ta ei ole ühegi xxx elamu korteri omanik. Kuna
2 (4)
2-07-5033 võlgnevus tekkis perioodil, mil korteriomanikud tasusid soojusenergia eest mitte valitsejale, vaid otse hagejale, puudub alus OÜ Ahtme Maja menetlusse kaasamiseks.
7.Viru Maakohtu 10. jaanuari 2008 kohtumäärusega jäeti kostjate taotlused kolmandate isikute kaasamiseks rahuldamata.
KOHTUISTUNG
8.15. aprilli 2008.a. kohtuistungil esitas hageja esindaja avalduse ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja esindaja palus kostjatelt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 625 krooni ja õigusabikulud 2 748 krooni ning tagastada hagejale, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 625 krooni.
9.Kostja V. E. nõustus menetluse lõpetamisega ja kohtukulude tasumisega.
10.Kostja A. K. saabus kohtuistungile hilinemisega. Kostja teatas et tema hagiga ei nõustu. Kostja arvamuse kohaselt on hagi tema vastu esitatud põhjendamatult, kuna kostja ei saa aru hagi sisust, siis hagi ei tunnista. Kohus selgitas kostjale, et hageja esitas hagist loobumise avalduse ning kohus on võtab hagist loobumise vastu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostjate vastusete ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
12.Hageja loobus oma hagiavaldusest, põhjendusel, et kostjad päras avalduse esitamist on võlgnevuse tasunud. Kostjatel ei ole põhimõttelisi vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise üle. See, et kostja hagiga ei nõustunud, ei välista menetluse lõpetamist. Kostjad on menetlus käigus võlgnevuse tasunud. Kostja A. K.i vastuse ja selle juurde lisatud maksekorralduse kohaselt pärast avalduse esitamist kostja on tasunud hagejale 7 205.29 krooni (t.lk. 85). Vahetult enne kohtuistungit tasus kaakostja V. Engel hagejale võlgnevuse viimase osa 265.89 krooni (t.lk. 131). Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
14.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ja hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni, kokku 1250 krooni. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 625 krooni riigilõivu.
15.Hageja on loobunud hagist sellepärast, et pärast hagi esitamist on kostjad võlgnevuse tasunud. Seega TsMS 168 lg5 alusel kuulub kostjatelt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud krooni, sh riigilõiv 625 krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 478 krooni
3 (4)
2-07-5033
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.