2-07-25491
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-25491
Tsiviilasi
A. N.hagi U. G. OÜ (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja A. N. (isikukood XXX; elukoht XXX);
esindajad
Kostja U. G. OÜ (pankrotis) (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja advokaat Senny Pello Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn).
(advokaadibüroo
I. Kinnitada A. N. ja U. G. OÜ (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A. N. hagi U. G. OÜ (pankrotis) vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes.
2-07-25491 Pooled on 25.03.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.