Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Heli Käpp 15. aprill 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-19427 EKAS ́i hagi DT ́i vastu 11 928,64 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: EKAS (registrikood xxx; asukoht xxx); esindaja Lea Pau
esindajad Kostja: DT (isikukood xxx; menetlusdokumendid kättetoimetatud Ametlikud Teadaanded kaudu)
elukoht teadmata; avalikult, väljaande
2-06-19427 märkides viitenumbriks 3100057358.
Hageja esitas 26.07.2006.a. kohtule hagiavalduse kostjalt 11 928,64 krooni saamiseks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 sätetega ja TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel toimetas kohus kostjale hagiavalduse koos lisadega kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest rahvastikuregistris ja hagiavalduses näidatud aadressil kostjale edastatud dokumendid tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond on 25.01.2008.a. kirjas kohtule teatanud, et politseile on kostja asukoht teadmata. Kostja aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada, samuti ei olnud võimalik dokumenti kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul viisil, mis on sätestatud TsMS 6ndas osas. Kohus määras kostjale 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.02.2008.a., seega menetlusdokumendid loetakse kättetoimetatuks 24.03.2008.a. ning vastamise tähtpäev saabus 14.04.2008.a. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks Kohus leiab et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale anti vastamiseks piisav aeg, kostjat hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 03.02.2006.a. toimunud liiklusõnnetusest, mille põhjustas kostja sõidukiga Ford Mondeo reg märgiga 612AOT. Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohast. Kostja sõiduki suhtes oli sõlmitud EKAS-is liikluskindlustuse leping, poliis nr L002533535T. Hageja poolt on kindlustushüvitisena liiklusõnnetuses kannatanule tekitatud kahjude korvamiseks välja makstud 10 372,73 krooni, millele lisanduvad hageja poolt kantud kindlustusjuhtumi käsitluskulud summas 1555,91 krooni. Kostja võlgnevus hageja ees on 11 928,64 krooni. Tulenevalt Liikluskindlustuse seaduse (LkindlS) §-st 48 lg 2 p 7 on kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Vastavalt LkindlS §-le 48 lg 3 on hagejal õigus koos tagasinõudega nõuda sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.
2-06-19427 Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) VÕS §-s 94 lg 1 sätestatud suuruses, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.