Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2008, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-4355
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi K.H. ja G.T. vastu 55 273.79 krooni nõudes - hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) - hageja esindaja: Inga Landõr (aadress Rüütli 23, Tartu 51006)
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
kostjad:
K.H. G.T. Menetlus
kirjalik menetlus
Juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2 TsMS § 173 lg 1, 3, § 174 lg 1-3, § 322, § 367, § 407 lg 1, lg 5 p2, § 415 lg 2, § 468 lg 1 p2 kohus o t s u s t a s:
2/4 lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Hageja ja kostja K.H. sõlmisid 16.11.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0501442/15kt, mille kohaselt andis hageja põhivõlgnikule krediiti 47 968 krooni. Lepingu järgi on põhivõlgnik kohustatud maksma hagejale intressi 25,72% krediidisummast ühe aasta kohta. Hageja sõlmis 16.11.2005 G.T. käenduslepingu. Lepingu raames on hageja ja põhivõlgnik sõlminud 3 kokkulepet lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkulepetega suurendati krediidisummat ja muudeti intressimäära ning lepiti kokku uues tagasimakse graafikus. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi vaatamata hageja meeldetuletuskirjadele. 02.11.2006 ja 14.02.2007 saatis hageja kostjatele lepingu ülesütlemishoiatused ning pakkus võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Kostjad ei reageerinud ning 23.03.2007 ütles hageja krediidilepingu ühepoolselt üles. Lepingu ülesütlemisavalduses ning
3/4 kostjatele saadetud nõudekirjas nõudis hageja kostjatelt 91 494.10 krooni tasumist, millest 63 543 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 13 623.65 krooni intress, 12 708.60 krooni leppetrahv, 18.85 krooni viivis ning 1600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Pärast lepingu ülesütlemist on põhivõlgnik teinud kaks makset summas 46 000 krooni, mis arvestati sissenõudmisega seotud kulude ning krediidisumma katteks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 55 273.79 krooni, millest 19 143 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 13 623.65 krooni sissenõutavaks muutunud intress, 9798.54 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning 12 708.60 krooni leppetrahv. Samuti palub hageja mõista kostjatelt välja alates 05.02.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 24,78% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivist tagastamata intressi summalt 24,78%. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus andis hagimaterjalid – hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega – 13.02.2008 kohtule teadaolevas kostjate elukohas üle seal viibinud ühele kostjale (G.T.). Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostjate kahjuks, kui 20 päeva jooksul hagile ei vastata. Kostjad ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, käenduslepinguga, põhivõlgniku ja hageja kokkulepetega ning kostjatele esitatud võlanõuetega. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Solidaarselt tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista 55 273.79 krooni, samuti alates 05.02.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,78% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,78% viivist tagastamata intressi summalt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg-te 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi
4/4 menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb poolte menetluskulud kanda kostjatel solidaarselt. TsMS § 174 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.