lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13308/22

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13308/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1072
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13308

Tsiviilasi

ÜHISTUPROJEKT OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: ÜHISTUPROJEKT OÜ (endine ärinimi Soojusekspert OÜ, registrikood 10808039), asukoht Narva mnt 5-74, 10117 Tallinn, e-post xxx, võlgniku juhatuseliige X (isikukood xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur: Andrias Palmits

RESOLUTSIOON

Lõpetada ÜHISTUPROJEKT OÜ (registrikood 10808039) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Likvideerida ÜHISTUPROJEKT OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. ÜHISTUPROJEKT OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile. Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast ÜHISTUPROJEKT OÜ registrist kustutamist. Määrata X (isikukood xxxxxxxxxxx) ÜHISTUPROJEKT OÜ dokumentide hoidjaks. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Määrata ajutise halduri tasuks 1 755 eurot (käibemaksuga) ja mõista see ÜHISTUPROJEKT OÜ-lt Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ kasuks välja. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu 784,80 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teostada Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.ÜHISTUPROJEKT OÜ esitas Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgnik tegutses ehitusturul. Maksejõuetuse põhjusena toob avaldaja välja hindade tõusu ja materjalide puuduse. Maksu- ja Tolliamet on teinud maksuotsuse, millega on kohustanud võlgnikku tasuma 137 838,91 eurot. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi üle poole miljoni euro, ta on püsivalt maksejõuetu ega suuda täita oma kohustusi.
2.ÜHISTUPROJEKT OÜ ajutine haldur Andrias Palmits esitas kohtule aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgniku vara koosneb nõuetest kogusummas 243 884,86 eurot. Nõuete rahuldamise perspektiiv on teadmata. Ajutine haldur hindab nõuete laekumist ebatõenäoliseks (kuna olulise osa nõuetest moodustavad Vene Föderatsiooni kodanikele ja äriühingule väidetavalt antud laenud). Võlgnikul on kohustusi vähemalt 558 301,04 eurot (dtl 31). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, püsiv maksejõuetus kujunes välja ilmselt 2021. aastal. Kuna võlgnik pole koostanud ega esitanud 2021.a majandusaasta aruannet, ei ole maksejõuetuse täpset tekkimise aega võimalik kindlaks teha. Pankroti väljakuulutamise korral võivad ajutise halduri hinnangul esineda tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimalused (dtl 31). Ajutise halduri hinnangul võib võlgnikul olla juhatuse liikme vastu 657 947,57 euro suurune nõue. Lisaks võivad olla tagasivõidetavad perioodil 30.09.2019.a kuni 16.05.2022.a Soojusekspert Tallinn OÜ-le tasutud rahalised vahendid (396 245,16 eurot) ning perioodil 18.10.2019.a kuni 21.07.2022.a KLM Kinnisvara OÜ-le tasutud rahalised vahendid (218 710,82 eurot, dtl 37).
3.Kohus tegi võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot hiljemalt 28. novembriks 2022.a. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 17. novembril 2022.a. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
4.Kohus tegi 02. detsembril 2022.a Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus ÜHISTUPROJEKT OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus määras avalduse esitamise tähtajaks 09. detsembri 2022.a. Konkurentsiamet kohtule avaldust ei esitanud.
5.Kohus lõpetab ÜHISTUPROJEKT OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. Sellekohane teade avaldatakse Ametlikes Teadaannetes.
6.Võlgniku avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, tal on kohustusi vähemalt 558 301,04

eurot (dtl 31), sh maksuvõlg, mille suurus on 162 155,93 eurot (dtl 36). Maksuvõlg on osaliselt vaidlustatud (vaidlustamata osa on 44 564,97 eurot, dtl 36). Võlgnik hindab oma vara suuruseks 243 884,86 eurot. Selle hulgas on Vene Föderatsiooni kodanikele ja äriühingule antud laenud kogusummas 218 500 eurot, mille laekumise tõenäosus ei ole ajutise halduri hinnangul märkimisväärne (dtl 36). Kohus nõustub ajutise halduri hinnanguga. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

7.Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, ükski huvitatud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul tasunud pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu 2-22-13308 ning maksejõuetusteenistus ei ole esitanud avaldust pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Seetõttu tuleb pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 2 alusel lõpetada.
8.PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
9.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda kümneks aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankroti välja kuulutamata jätmisel pankrotimenetluse raugemise tõttu on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab juhatuse liikme Xi võlgniku dokumentide hoidjaks.
10.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
11.Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja § 150 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 11,25 töötunni eest kokku 1 755 eurot (130 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töömahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ega ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära. Ka võlgnikul ei olnud ajutise halduri tasu osas 18. oktoobri 2022.a kohtuistungil vastuväiteid.
12.Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
13.PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel määrab kohus võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
14.Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01. veebruari 2021.a määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole

tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 11,25 tunni eest on 910,80 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 23 * 33 eurot * 1,2). Kuna justiitsministri määruse alusel arvutatud hüvitise suurus ületab ühekordset kuupalga alammäära, kuulub PankrS § 23 lg 4 teises lauses kehtestatud piirangu tõttu riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 784,80 euro ulatuses (654 eurot * 1,2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja