Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2025, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-136675
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS hagi H.G väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1336,37 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Elisa Eesti AS, registrikood 10069659, asukoht XXX-i ; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema;
vastu võlgnevuse
Kostja H.G , isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata. Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Mõista välja H.G-lt Elisa Eesti AS kasuks poolte 04.08.2020 sõlmitud liitumislepingu nr 9784104 ja 27.02.2022 müügilepingu nr 12366801 alusel põhivõlg 862,23 eurot, perioodil 19.12.2023 kuni 10.02.2025 sissenõutavaks muutunud viivised 269,58 eurot.
1
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide järgi 280 eurot riigilõivu, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu 2 tunni eest summas 338 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Arvestades, et tegemist ei ole keerulise vaidlusega, samuti et hageja jaoks on sarnastel asjaoludel hagide koostamine igapäevane, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja õigusabikulu 1 tunni eest. Kohtu hinnangul ei vasta hageja esindaja tunnihind kehtivale kohtupraktikale ega esindaja kvalifikatsioonile. Kohtu hinnangul on esindaja põhjendatud tunnihind 120 eurot. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 420 eurot (280 + 20 + 120), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja kindlaksmääramiseks.
taotluse
menetluskulude
hüvitise
tasumise
korra
(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.