2-21-142260
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07.12.2022, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-21-142260
Tsiviilasi
Elisa Teleteenused AS-i hagi Txxxx Sxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood: 10069659; asukoht: Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425 Harju maakond), lepinguline esindaja Erki Casar ([email protected]); Kostja: Txxxx Sxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxmaakond; viibimiskoht: xxxxxxxxx Hooldekodu), eestkostja Jõgeva Vallavalitsus (registrikood: 77000401; asukoht: Suur 5, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48306 Jõgeva maakond; e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
Kirjalik menetlus
2-21-142260 1.4 Kostja poolt p-s 1.2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2-21-142260 Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on see võimalik. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 100 eurot. Kuna hagimenetlus algatati 31.12.2022, siis tuli hagilt riigilõivu tasuda enne 01.01.2022 kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni järgi. Hageja pidi hagilt tasuma riigilõivu kuni 350 eurose hagihinna eest 75 eurot (RLS 59 lg 1 + lisa 1). Hageja on palunud tagastada enammakstud riigilõiv 30 eurot, kuid kohus märgib, et õige summa on siiski 25 eurot (10075=25). Hageja on teinud arvutusvea. Kuna hageja on tasunud riigilõivu 25 eurot ettenähtust rohkem, siis nimetatud summa tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada. Tagastus tuleb teha hageja nimetatud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.