Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
07.12.2022 Tallinna kohtuumaja
Tsiviilasja number
2-22-114034
Tsiviilasi
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal maksekäsu kiirmenetluse avaldus S L vastu 6900 EUR nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
7452 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal (registrikood 11193232, Registrijärgne aadress: Sõpruse pst 145, 13425, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: A R (isikukood xxx, Töökoha aadress: Vabaduse pst 174b, 10917, Tallinn, Harju maakond) Kostja: S L (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja S Llt Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali kasuks põhivõlgnevus summas 6900 eurot ja viivis arvestatuna 6900 eurolt alates 01.09.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni rahuldatud põhinõude täitmiseni.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja S Llt Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali kasuks menetluskulude hüvitis 665 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates
2-22-114034 menetluskulude kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni nende täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada S Lle tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on tsiviilasi ADB Gjensidige Eesti filiaali hagis S L vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis 05.09.22 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 19.11.22 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hagile vastamise tähtpäev saabus 05.12.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
2 (2)
2-22-114034 07.11.2020 kell 10.20 toimus Tallinnas, Akadeemia tee ja Kadaka tee ristmikul liiklusõnnetus, kus omavahel põrkasid kokku xxx reg märgiga xxx, mida juhtis kaine ja juhtimisõigusega isik ning xxx reg märgiga xxx, mida juhtis S L. Politsei tuvastas, et kostja ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisalduseks mitte vähem kui 0,46 mg/l kohta. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, kes juhtides mootorsõidukit fooridega ristmikul ega juhindunud LM 534v „Sõidurajad ja -suunad“ nõudest (pöörata ristmikul vasakule) ning liikus otsesuunas üle ristmiku ja sõitis otsa vastassuunas lubatud rohelise foori tule ajal vasakpööret sooritanud sõidukile xxx reg märgiga xxx, millega põhjustas varalise kahju AS xxx ja K. L. 03.12.2020 karistati S Lt LS § 223 lg 1; 224 lg 2 ja 242 lg 1 nõuete rikkumise eest LS § 224 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks, mida kohus kergendas. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud ADB Gjensidige Eesti filiaalis. Hageja tegi 16.12.2020 otsuse liikluskahju kindlustusjuhtumiks ja kahju hüvitamise kohta. Sõiduki xxx reg märgiga xxx liiklusõnnetuse väärtus on 9000 eurot (ilma käibemaksuta) (lisa 2). Nimetatud summa 9000 eurot hüvitati AS xxx (lisa 3). Sõiduki jäänuk realiseeriti xxx OÜ kaudu, millest saadi müügitulu 2100 eurot (lisa 4). Sellest tulenevalt on hageja tagasinõude summa 9000-2100=6900 eurot. Hageja esitas LKindlS § 53 lg 1 p 4 alusel kostjale 03.02.2021 tagasinõude summas 6900 eurot hagejale teadaoleval e-posti aadressil (lisa 5). Kostja sellele ei vastanud. Korduv tagasinõue esitati 26.03.2021 (lisa 6). Sellele samuti ei vastatud. Liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 1 p 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju põhjustanud sõidukijuhi vastu, kes juhtis sõidukit joobeseisundis või liiklusseaduse § 69 lõikes 3 nimetatud seisundis või tarbis alkoholi, narkootilist või psühhotroopset ainet vahetult pärast kindlustusjuhtumi toimumist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kui puudutatud isik ei vasta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul avaldusele või kui ei ilmu kohtu poolt määratud kohtuistungile, palub avaldaja kohtult avaldus tagaseljaotsusega rahuldada avalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses ning koos otsusega menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus summas 6900 eurot, viivis arvestatuna 6900 eurolt alates 01.09.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni rahuldatud põhinõude täitmiseni, menetluskulud ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Asja materjalide kohaselt on hageja tasunud lõivu kokku 665 €. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.