lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-3902/11

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3902/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-13
Pakkumine Kõrgepõllu kinnisasjast maaeralduse omandamiseks
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-03-13
Teade Kõrgepõllu kinnisasja osa omandamise menetluse algatamise kohta
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2025-10-10
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2025-10-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aerop Invest OÜ12497750(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-3902

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-22-3902 02.detsember 2022, Paide kohtumaja Aerop Invest OÜ hagi XX`i vastu eelmärke kustutamise tahteavalduse andmiseks kohustamise nõudes XX`i vastuhagi Aerop Invest OÜ vastu omandi üleandmiseks tahteavalduse kohustamise nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Aerop Invest OÜ, registrikood 12497750, asukoht Keemia tn 11-47, Tallinn, Harju maakond, seaduslik esindaja AP, lepingulised esindajad vandeadvokaat Ott Lepmets, advokaat Charlotta Rebecca Zobel, Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, e-post: x ja x Kostja: XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Ploom, e-post: x Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-3902 menetlus ja kinnitada Aerop Invest OÜ ja XX`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Aerop Invest OÜ tagastab XX`ile 8000 (kaheksa tuhat) eurot hiljemalt 25.11.2022 kell 17:00. Raha tuleb tasuda WW`i nimele kuuluvale pangakontole nr x. Kohustus loetakse koheselt täidetuks, kui kõnealune summa on laekunud enne 17:00. 1.2 XX annab pärast kohtumääruse p 1.1 nõuetekohast täitmist tsiviilasjas nr 2-223902 tahteavalduse eelmärke kustutamiseks kinnisasja registriosas nr x kujul, mis on piisav kinnistusraamatus vastava kande teostamiseks, st koos kompromissi kinnitamisega taotlevad pooled ühiselt ka kinnistusraamatu kande muutmist (eelmärke kustutamist). 1.3 Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse p-des 1.1 ja 1.2 sätestatud kohustused on vastastikkused, kusjuures kohtumääruse p-s 1.2 sätestatud kohustus tekib üksnes juhul, kui kohtumääruse p-s 1.1 sätestatud kohustus on nõuetekohaselt täidetud (edasilükkav tingimus). 1.4 Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et neil ei ole vastastikku rohkem nõudeid, mida käesolev kompromiss ei hõlma. 1.6 Juhul, kui kohtumääruse p-s 1.1 sätestatud kohustus ei ole täidetud nõuetekohaselt (ja seetõttu ei teki kohtumääruse p-s 1.2 sätestatud kohustus) on pooltel õigus käesolevast kompromissist viivitamatult taganeda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Määrus saata pooltele ja pärast jõustumist täitmiseks ja kande tegemiseks (eelmärke kustutamiseks) Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

2-22-3902

MENETLUSKULUD

1.Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
2.Tagastada Aerop Invest OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 157,50 eurot, Aerop Invest OÜ arveldusarvele nr x
3.Tagastada XX`ile pool tasutud riigilõivust, so 525 eurot, XX`i pangakontole nr x.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määrusele võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Aerop Invest OÜ hagi XX`i vastu eelmärke kustutamise tahteavalduse andmiseks kohustamise nõudes ja XX`i vastuhagi Aerop Invest OÜ vastu omandi üleandmiseks tahteavalduse kohustamise nõudes. 28.11.2022 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, märkides, et Aerop Invest OÜ on täitnud kompromisslepingu p-st 1 tuleneva kohustuse nõuetekohaselt. Pooled on kokku leppinud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa numbriga x kantud XX`i kasuks omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke kustutamiseks. Pooled on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-223902.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.
3.Kumbki pool taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 525 eurot ja kostja (vastuhagis hageja) on tasunud riigilõivu 1050 eurot. Tagastatavad riigilõivud tuleb kanda taotlejate poolt nimetatud arveldusarvele.
4.Kuigi menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, on pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-22-3902 Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja