Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-22-142409
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2022. a, Tartu Tsiviilasja number
2-22-142409
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi T. Õ. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja T. I. (e-post XXX) Kostja T. Õ. (isikukood XXX, aadress XXX)
Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa 1847,43 50,00 1797,43 50,00 1747,43 50,00 1697,43 50,00 1647,43 50,00 1597,43 50,00 1547,43 100,00 1447,43 100,00 1347,43 100,00 1247,43 100,00 1147,43 100,00 1047,43 100,00 947,43 100,00 847,43 100,00
Jääk peale tasumist 1797,43 1747,43 1697,43 1647,43 1597,43 1547,43 1447,43 1347,43 1247,43 1147,43 1047,43 947,43 847,43 747,43
20.02.2024 20.03.2024 20.04.2024 20.05.2024 20.06.2024 20.07.2024 20.08.2024 20.09.2024
747,43 647,43 547,43 447,43 347,43 247,43 147,43 47,43
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 47,43
647,43 547,43 447,43 347,43 247,43 147,43 47,43 0,00
Edasikaebamise kord Pooled on kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 03.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. Õ. (kostja) vastu 1790,10 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Avalduse kohaselt nõue tuleneb kredidiikonto lepingust nr XXX, 08.06.2020. Seoses kompromissilepingu esitamisega kohtunikuabi lõpetas 21.11.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud ajaoludest ning TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.