OK Incure OÜ hagiavaldus O.P. vastu võla nõudes 1 946.64 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: [email protected]); Kostja: O.P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
28. november 2022 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt O.P.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 1 946 (üks tuhat üheksasada nelikümmend kuus) eurot ja 64 senti (sh põhivõlgnevus 1 390.50 eurot, intressid 213.30 eurot, viivised 292.84 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot).
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt O.P.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot (so riigilõiv).
4.Välja mõista kostjalt O.P.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (225 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)
2-21-118735
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 245 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OK Incure OÜ esitas 21.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 838.10 euro saamiseks. Kohus tegi 25.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 10.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 13.09.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.24. septembril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt klient esitab krediidikonto taotlemiseks elektroonilise taotluse Krediidiandja veebilehel www.credit24.ee või suuliselt telefoni teel. Leping on sõlmitud tähtajatult. Laenuandja ja kostja vahel sõlmitud leping vastab arvelduskrediidilepingu tunnustele. Lepingu sõlmimisel avab Krediidiandja Kliendile Krediidikonto Personaalsetes Tingimustes määratud limiidiga. Krediidikonto limiidi muutmine toimub laenulepingu üldtingimuste p. 13.5. sätestatud korras. Lepingu muudatusele vaatamata ei ole tegemist uue Lepingu sõlmimisega vaid lepingu muudatusega, mille käigus võib Krediidiandja määrata Lepingule uue numbri. Kostja puhul on krediidilimiiti tõstetud kolmel korra. Kostja on hakanud krediiti kasutama alates 23.09.2016 sõlmides laenulepingu nr. xxxx, millega laenuandja võimaldas kostjal kasutada krediiti summas 500 eurot intressiga 46,20% aastas, tagasimakseperiood 36 kuud. 18.10.2016 laenulepinguga nr. xxxx on kostja saanud kasutada laenuandja poolt võimaldatud krediiti summas 750 eurot intressiga 46,20% aastas, tagasimakseperioodiga 36 kuud. 14.03.2017 laenulepinguga nr. xxxx on kostja saanud kasutada laenuandja poolt võimaldatud krediiti summas 1 000 eurot intressiga 45% aastas, tagasimakseperioodiga 36 kuud. 27.09.2019 laenulepinguga nr. xxxx on kostja saanud võimaluse kasutada krediiti summas 1 400 eurot intressiga 45,96% aastas, tagasimakseperiood 60 kuud.
4.Kostja on kokku saanud krediiti summas 1 888.17 eurot. Tagasimakseid on kostja poolt tehtud kokku 2 653 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 497.67 eurot, intresside katteks 2 076.80 eurot, viivise katteks 1.69 eurot ja teenustasude katteks 76.84 eurot. Viimane tagasimakse kostja poolt on tehtud 16.12.2020. 24.03.2021 lepingu ülesütlemise teatega on antud kostjale võimalus tasuda 2 (4)
2-21-118735 miinimumosamaksetega võlgnevuses olevat summat hiljemalt 13.04.2021. Antud teatega on antud kostjale ka võimalus pöörduda krediidiandja poole läbirääkimisteks. Kuna kostja oli täielikult viivituses kolme järjestikuse osamakse tasumisega, ei tasunud kokku võlgnevus olevat miinimumosamaksete summat hiljemalt 13.04.2021 kuupäevaks, ütles krediidiandja tulenevalt üldtingimuste p 11.2.4 lepingu üles 14.04.2021 ning loovutas antud nõude OK Incure OÜ-le.
5.Kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 1 390.50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress summas 213.30 eurot alates viimasele tagasimaksele järgnevast päevast so 17.12.2020 kuni lepingu ülesütlemiseni so 14.04.2021. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis summas 292.84 eurot. Hageja on arvestanud viivist alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot, mis põhineb järgmiste tasuliste meeldetuletuskirjade edastamises kostjale: 14.04.2021 nõudekiri, 26.04.2021 meeldetuletuskiri, 06.05.2021 pretensioon, 14.05.2021 meeldetuletuskiri, 20.05.2021 meeldetuletuskiri, 26.05.2021 meeldetuletuskiri, 04.06.2021 hagihoiatus.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 390.50 eurot, intressid 213.30 eurot, viivised 292.84 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 225 eurot, so riigilõiv, ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Rahvastikuregistri andmetel oli antud aadress kostja elukohaks perioodil 26.01.2012 - 29.12.2021. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressidele xxxx ja xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Kohus edastas hagimaterjalid ka kostja e-posti aadressile xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale politsei vahendusel, kuid Politsei- ja Piirivalveameti 12.09.2022 vastuse kohaselt O.P. ei ela alates 2912.2021 aadressil xxxx. Isiku viimane politseile teadaolev aadress on xxxx. 13.01.2022 on saadetud hagimaterjalid kostjale tööandja kaudu, kuid väljastusteadet ei ole tagastatud. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 19.10.2022 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 19.10.2022 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on loetud kättetoimetatuks 04.11.2022. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja IPF 3 (4)
2-21-118735 Digital AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 946.64 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 390.50 eurot, intressid 213.30 eurot, viivised 292.84 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot).
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.06.2021 summas 65.15 eurot ja hagiavalduse esitamisel 22.09.2021 summas 159.85 eurot, kokku 225 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot, so riigilõiv.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.